Utenos apylinkės teismo nutartis

2012-05-07 · Byla Nr. N2-525-266/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-05-07
Bylos Nr.
N2-525-266/2012
Teisminio proceso Nr.
2-14-3-00338-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Zita Gavėnienė
Pareiškėjas
V. B.
Suinteresuotas asmuo
Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Kategorijos
  • 75.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. N2-525-266/2012Proceso Nr. 2-14-3-00338-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 75.2; 128.20 (S)
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. gegužės 7 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,nedalyvaujant pareiškėjui V. B.,

suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rūtai Miškinytei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, pagal pareiškėjo V. B. prašymą dėl sutikimo įvaikinti, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas kreipėsi į teismą ir prašė patvirtinti jo sutikimą įvaikinti jo dukrą G. L., gim. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas pareiškime nurodė, jog šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įskaitoje. Prieš įkalinimą jis gyveno su A. L., jos namuose. Jis teismo sprendimu yra pripažintas A. L. dukrų G., K. L. tėvu. G. L. gimė (duomenys neskelbtini). Nežino aplinkybių dėl dukters nepriežiūros, tik sužinojo, jog ji yra atiduota globėjams ir, kad A. L. nenori jos auginti. Jis neturi sąlygų auginti dukrą, todėl sutinka, jog ji būtų įvaikinta. Pareiškėjas į bylos nagrinėjimą neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti ir išspręsti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Atsiliepimas

Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė posėdžio metu nurodė, jog pareiškėjo prašymas patvirtinti sutikimą įvaikinti yra pagrįstas ir gali būti patenkintas. Skyrius neprieštarauja tokiam pareiškėjo prašymui, kadangi V. B. atlieka bausmę, nenori auginti dukters.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimais nustatyta, jog A. L. dukters G. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. B. (b.l.6,8-9). Pareiškėjas šiuo metu atlieka bausmę įkalinimo įskaitoje ir neketina auginti, auklėti bei rūpintis savo nepilnamete dukra. Pareiškėjas V. B. raštu patvirtino savo sutikimą, jog jo dukra G. L. būtų įvaikinta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo sutikimas įvaikinti duodamas sąmoningai, jis nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant finansinės naudos, todėl gali būti patvirtintas (CPK 488 str. 6 d.).

Pareiškėjui V. B. išaiškintinos įvaikinimo pasekmės, jog įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardą pakeisti sutinka vaikas, galintis išreikšti savo nuomonę (CK 3.227 str., 3.228 str.). Taip pat išaiškintina, jog pareiškėja turi teisę atšaukti duotą sutikimą dėl įvaikinimo iki nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo (CK 3.213 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 488 str., teismas,-

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti V. B., gim. (duomenys neskelbtini), sutikimą įvaikinti jo dukrą G. L., gim. (duomenys neskelbtini).

Pareiškėjui V. B. išaiškinti įvaikinimo pasekmes, jog įvaikinimu panaikinamos tėvų ir vaikų bei jų giminaičių pagal kilmę tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos ir sukuriamos įtėviams bei jų giminaičiams ir įvaikiams bei jų palikuonims tarpusavio asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos kaip giminaičiams pagal kilmę, teismo sprendimu įvaikintam vaikui suteikiama įtėvių pavardė ir gali būti pakeičiamas vaiko vardas, jeigu vardą pakeisti sutinka vaikas, galintis išreikšti savo nuomonę. Pareiškėjas turi teisę atšaukti duotą sutikimą dėl įvaikinimo iki nebus priimtas teismo sprendimas dėl įvaikinimo.

Nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Įsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją per tris darbo dienas išsiųsti valstybinei įvaikinimo tarnybai ir valstybinei vaiko teisių apsaugos institucijai.

Teisėja Zita Gavėnienė