- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-02-02
- Bylos Nr.
- 2-189-647/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-01822-2014-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alfredas Juknevičius
- Ieškovas
- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“
- Atsakovas
- V. P.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieškinį atsakovui V. P. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. P. 3 316,19 Lt skolą už sunaudotas gamtines dujas ir suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b.l. 3-5).
Ieškinyje nurodė, kad AB „Lietuvos dujos“ 2007-07-19 su atsakovu sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu tiekė dujas ir tokiu būdu tinkamai vykdė savo prievolę. Atsakovas, pasirašydamas Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutartį, savanoriškai prisiėmė ne tik joje numatytas teises, bet ir pareigas. Tačiau atsakovas aplaidžiai vykdė savo, kaip sutarties šalies pareigas - už tiekiamas dujas nemokėjo, suvartotų gamtinių dujų kiekių nedeklaravo. Gamtinių dujų pirkimo ir pardavimo sutarties 4.1 punktas nurodo, kad pirkėjas privalo saugiai vartoti tiekiamas gamtines dujas, o 4.2 sutarties punktas įpareigoja laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas - t.y. suvartoti dujų kiekiai turi būti deklaruojami ir už suvartotas gamtines dujas turi būti mokama kas mėnesį, nustatytomis dujų kainomis (sutarties 6 punktas). Šiuo atveju gamtinės dujos buvo naudojamos, tačiau už suvartotas gamtines dujas buvo nemokama ir suvartojami gamtinių dujų kiekiai buvo nedeklaruojami nuo 2013 m. sausio mėnesio. Atsakovui nemokant už suvartotas gamtines dujas ir nedeklaruojant skaitiklio rodmenų, AB „Lietuvos dujos“ inspektorius 2013-04-25 lankėsi adresu Sodų g. 48, Zujūnuose ir fiksavo skaitiklio rodmenis 23679 m³. AB „Lietuvos dujos“ ne kartą informavo vartotoją apie didėjantį įsiskolinimą: 2013-05-16 informaciniu laišku, 2013-07-01 telefonu, 2013-07-01 ir 2013-07-11 elektroniniu laišku, tačiau atsakovas įsiskolinimo nemokėjo ir dėl skolos atidėjimo į AB „Lietuvos dujos“ nesikreipė. Apie susidariusį įsiskolinimą ir pasekmes jo nesumokėjus AB „Lietuvos dujos“ vartotoją informavo ir 2013-07-22 registruotu raštu Nr. 41V-ĮS-154. Kadangi atsakovas ir po įspėjamojo rašto įsiskolinimo nesumokėjo, 2013-08-20 atsakovui buvo nutrauktas gamtinių dujų tiekimas. Vartotojo dujų sistemos atjungimo ir užplombavimo akte fiksuoti galutiniai gamtinių dujų skaitiklio rodmenys – 23797 m³. Atsakovas iki skaitiklio rodmenų 23797 m³ AB „Lietuvos dujos“ nesumokėjo 3316,19 Lt, įsiskolinimas susidarė nuo 2013-02-01 iki 2013-08-20. Įsiskolinimas suskaičiuotas teisingai, pagal mokėjimo metu galiojusius gamtinių dujų tarifus buitiniams vartotojams ir įvertinus visus gautus atsakovo mokėjimus.
Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad ieškinyje neįvardijo 40 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, kurias patyrė byloje. Sąskaita buvo pridėta.
Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie jo laiką ir vietą pranešta tinkamai (viešo paskelbimo būdu), prašymų bei atsiliepimo nepateikė, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes byla išnagrinėta atsakovui nedalyvaujant (LR CPK 246 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovas V. P. su AB „Lietuvos dujos“ 2007-07-19 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo užtikrinti patikimą dujų tiekimą ir tiekti dujas, atitinkančias dujų kokybės reikalavimus, vartotojo (atsakovo) nurodytu adresu – (duomenys neskelbtini), (sutarties 3.1, 3.2 p.), o atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio rodmenis deklaruoti suvartotą dujų kiekį bei mokėti už suvartotas dujas kas mėnesį pagal dujų skaitiklio rodmenis (sutarties 4.2, 6 p.) (b.l. 10).
AB „Lietuvos dujos“ 2014 m. spalio 15 d. sudarė Įmonės dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieškovu UAB „Lietuvos dujų teikimas“, kuriai vadovaujantis CK 6.402 str., perleido, o UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ nuosavybės teise įgijo ir perėmė iš AB „Lietuvos dujos“ turtinį kompleksą (įmonės dalį), t.y. gamtinių dujų tiekimo veiklą su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis (b.l. 36-43).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Pagal CK 6.383 str. 1 d. abonentas (vartotojas) turi pareigą sumokėti už jam patiektas dujas.
Iš Nekilnojamojo turto registro išrašo matyti, kad atsakovas V. P. nuo 2005‑05-09 iki 2014-01-15 buvo gyvenamojo namo, esančio Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), savininkas (b.l. 15-16). Iš ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovo skola, susidariusi laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-08-20 už jam pagal sutartį patiektas gamtines dujas, yra 3 316,19 Lt (960,44 Eur) (b.l. 9). AB „Lietuvos dujos“ į atsakovą dėl didėjančio įsiskolinimo kreipėsi rašytiniais pranešimais (b.l. 13-14). Kadangi atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo, 2013-08-20 jam buvo nutrauktas gamtinių dujų tiekimas (b.l.12).
Nustatyta, kad atsakovas nevykdė savo sutartinės prievolės, t.y. laiku neatsiskaitė su ieškovu už jo patiektas gamtines dujas laikotarpiu nuo 2013-02-01 iki 2013-08-20, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 960,44 Eur (3 316,19 Lt) skolos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.388 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., atsakovas privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014‑06-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 28,67 Eur (99 Lt) žyminis mokestis, 0,87 Eur (3 Lt) už Registrų centro išrašą, 0,87 Eur (3 Lt) už Gyventojų registro tarnybos išrašą ir 11,58 Eur (40 Lt) procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, t.y. iš viso 41,99 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) (b.l. 6, 19).
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) 960,44 Eur (devyni šimtai šešiasdešimt eurų 44 ct/ atitinka 3 316,19 Lt) skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014‑06-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 41,99 Eur (keturiasdešimt vienas euras 99 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.