Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, sekretoriaujant Virginijai Makarienei, dalyvaujant ieškovei ir ieškovės A. D. atstovei pagal įstatymą Ž. G., jos atstovui advokatui Bronislovui Sandarui, atsakovui R. D., teismo posėdyje nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės ir ieškovės A. D. atstovės pagal įstatymą Ž. G. ieškinį atsakovui R. D. dėl išlaikymo priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir ieškovės A. D. atstovė pagal įstatymą Ž. G. bei atsakovas R. D. posėdžio metu pateikė teismui tvirtinti 2013-03-19 pasirašytą taikos sutartį dėl išlaikymo vaikui priteisimo. Prašo civilinę bylą Nr. 2-124-761/2013 nutraukti. Šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Šalys pasinaudojo įstatymo suteikta teise užbaigti bylą taikos sutartimi abipusiai joms priimtinu būdu (CPK 42 str. 1 d.). Teismas neturi pagrindo atsisakyti tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes ja apspręsti jų veiksmai neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir interesų, šalims žinomos tokio procesinio veiksmo atlikimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Pagal CPK 87 str. 2 d. šalims sudarius taikos sutartį šalims grąžinama 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Pagal CPK 96 str. bylinėjimosi išlaidos nuo kurių ieškovas yra atleistas išieškoma iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio, iš atsakovo R. D. priteistina 25% mokėtino žyminio mokesčio, t. y. 45 Lt ir 12,20 Lt išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p., 290 - 291 str., teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės ir ieškovės A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) atstovės pagal įstatymą Ž. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 2013-03-19 pasirašytą šio turinio taikos sutartį, tokiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dukrai A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), teiks išlaikymą po 500 litų kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomi nuo 2013 m. vasario 4 d. iki dukros A. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. Gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama dukros motina Ž. G..

3. Atsakovas R. D. įsipareigoja iki kiekvieno mėnesio 26 d. išlaikymo sumą pervesti į ieškovės A. D. atstovės pagal įstatymą Ž. G. einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke.

Atsakovas R. D. įsipareigoja išlaidas 700 Lt už advokato atstovavimą pervesti ieškovei Ž. G. į jos einamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią SEB banke, iki 2013 m. rugsėjo 30 d.Ieškovės A. D. atstovė pagal įstatymą Ž. G. ir atsakovas R. D. konstatuoja, kad šalims yra išaiškintos taikos sutarties civilinėje byloje sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, nustatytos CPK 294 str., t. y. kad šalys ateityje negalės vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.“

Civilinę bylą Nr. 2-124-761/2013 nutraukti.

Priteisti iš R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 45 Lt (keturiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ir 12,20 Lt (dvylika litų 20 ct.) išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu valstybės naudai. Žyminis mokestis ir pašto išlaidos turi būti sumokėtos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 5660, mokėjimo paskirtis: bylinėjimosi išlaidos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.