Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs nuteistojo Ž. U. prašymą dėl paskirtos bausmės sumažinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 64¹ straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugsėjo 16 d. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo Ž. U. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo peržiūrėti jo baudžiamąją bylą, kurioje jis Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimu 6 metams 4 mėnesiams. Teigia, kad jis visiškai prisipažino dėl padarytų nusikalstamų veikų, padėjo atlikti sutrumpintą įrodymų tyrimą. BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Todėl pasak nuteistojo, jo atžvilgiu turėtų būti taikomos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir sumažinta jam paskirta bausmė. Taip pat nurodo, kad Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausmė buvo subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, analogišką prašymą išsiuntė ir Telšių rajono apylinkės teismui. Prašo Telšių rajono apylinkės teismui priėmus sprendimą, tenkinti šį jo prašymą ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis Ž. U. yra nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu, šis nuosprendis įsiteisėjęs ir vykdomas.

BK 64¹ straipsnis numato, kad teisme baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atkreipia dėmesį, jog teismai proceso dalyvių, tarp jų ir nuteistųjų, prašymus nagrinėja griežtai laikydamiesi įstatymo nuostatų. Šiuo atveju BK 64¹ straipsnis, reglamentuojantis bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numato, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Todėl taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas asmenims, kurių atžvilgiu priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo, dėl to konstatuotina, jog nėra pagrindo tenkinti nuteistojo Ž. U. prašymo ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Tai, kad Šiaulių apygardos teismo 2008 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė buvo subendrinta su Telšių rajono apylinkės teismo 2007 m. lapkričio 14 d. nuosprendžiu, neturi reikšmės BK 64¹ straipsnio taikymui, todėl teismas neturi pagrindo laukti Telšių rajono apylinkės teismo sprendimo dėl nuteistojo prašymo išnagrinėjimo minėtame apylinkės teisme.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo Ž. U. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties priėmimo dienos, o prokurorui, nuteistojo gynėjui, suimtam nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo jiems dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.