Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Renatai Šapokienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. G., jo atstovui advokatui V. G., išnagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio J(duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2016 m. kovo 13 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini), pardavė V. Š. 445 l dyzelinio kuro, po 0,60 EUR už vieną litrą, t. y. už 267,00 EUR, neturėdamas tokiai veiklai licencijos ir tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010-12-14 įsakymu Nr. 1-346 patvirtintų Prekybos naftos produktais taisyklių 7 p., kuris numato, kad pardavėjai, parduodantys naftos produktus, privalo turėti atitinkamos rūšies leidimą ar licenciją (toliau – leidimas) verstis didmenine ir (ar) mažmenine prekyba suskystintomis naftos dujomis (toliau – dujos) ir (ar) nefasuotais naftos produktais, išduotą Leidimų verstis prekybos naftos produktais veikla išdavimo taisyklių nustatyta tvarka ir sąlygomis (Prekybos taisyklių 3 priedo 9 punktas).

Šiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 171 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu V. G. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, jog dyzelinį kurą gavo už skolą ir norėjo jį parduoti, kad susigrąžinti pinigus. Licencijos parduoti kurą neturėjo.

V. G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171 str. 1 d., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiosios tyrėjos R. R., tyrėjo E. V. tarnybiniais pranešimais, daiktų paėmimo, apžiūros protokolu, asmens dokumentais, A. A., V. Š. paaiškinimais, laikraščiu, kuriame patalpintas skelbimas, garso įrašu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą V. G. atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į V. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), nebaustas administracine tvarka, nedirba, gauna nedarbo draudimo išmokas, į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad jokių pajamų negavo, didelių pasekmių nesukėlė, į tai, kad tai buvo vienkartinis veiksmas. Esant šioms aplinkybėms teismas daro, jog yra pagrindas taikyti ATPK ATPK 30¹ str. nuostatas, todėl V. G. skirtina švelnesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta bauda su 445 l dyzelinio kuro konfiskavimu (ATPK 26 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. G. pagal ATPK 171 str. 1 d., pritaikius ATPK 30¹ str. nuostatas, paskirti administracinę nuobaudą – 200 eurų baudą su 445 l dyzelinio kuro, saugomo Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patalpose, konfiskavimu.

Baudą administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16056882851.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.