Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Angelė Ikasalienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

L. M., a. k. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, nuo 2014 m. vasario 14 d. esantis Užsieniečių registracijos centre, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 291 str. 1 d., 199 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir per valstybės sieną gabeno kontrabandą o būtent:

jis 2014 m. sausio 8 d., apie 12 val., Švenčionių rajone, Pabradės seniūnijoje, ties Piorkų kaimu tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1250-1251, neteisėtai – neturėdamas Lietuvos Respublikos vizos, neleistinoje vietoje – ne per pasienio kontrolės punktą, perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, šiais savo veiksmais L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d.

Be to, jis per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, išvengdamas muitinės kontrolės, o būtent:

jis, veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2014 m. sausio 8 d., apie 12.00 val. Švenčionių rajone, Pabradės seniūnijoje, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1250-1251, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, ne per pasienio ir muitinės kontrolės punktą, tokiu būdu išvengdamas muitinės kontrolės, iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją, nešdamas kartu su kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus – supakuotus į ryšulius 2 000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 2 500 pakelių cigarečių „Fest“ ir 1 000 pakelių cigarečių „ 5Minsk Super Slims“, kurių bendra vertė- 41 424 Lt, kuri viršijo 250 MGL dydžio sumą .

Šiais savo veiksmais L. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d.

L. M. kaltė dėl šių nusikalstamų veikų įrodyta.

Apklaustas įtariamuoju 2014-01-10 L. M. parodė, kad kaltu prisipažįsta visiškai. Paaiškino, kad 2014-01-08 ryte pas jį į namus atėjo iš matymo pažįstamas vaikinas J. ir pasiūlė užsidirbti pinigų. J. paaiškino, kad reikės per sieną pernešti cigaretes ir jas nunešti į Lietuvos gilumą

apie 3 km. Už tai J. pažadėjo sumokėti 200 JAV dolerių. Kai jis nuėjo į J. nurodytą vietą, jau laukė 4 vaikinai. Jie visi paėmė po 2 dėžes su cigaretėmis ir ėjo tolyn vienas nuo kito 10 metrų atstumu. Baltarusijoje jie ėjo mišku, po to - pelke. Priėjo prie valstybinės sienos, matė ją žyminčius stulpus, atrodo, stulpo numeris buvo 1252, praėjo du ežerus, perbėgo per keliuką į mišką, paėjo ir išgirdo šauksmus. Jie metė dėžes ir bėgo į skirtingas puses. Jis buvo sulaikytas. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Sutiko gabenti cigaretes, nes buvo reikalingi pinigai (b.l. 44-45).

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas įtariamuoju 2014-02-13 L. M. kaltę pilnai pripažino, patvirtino 2014-01-10 duotus parodymus. Nurodė, kad nuoširdžiai gailisi (b.l.64).

Be kaltinamojo L. M. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų parodymais ir kita rašytine bylos medžiaga.

Liudytojas A. V. parodė, kad jis 2014-01-08, apie 12.50 val. kartu su pasieniečiu A. R. patruliavo Švenčionių rajone, Pabradės seniūnijoje, ties Piorkų kaimu. Staiga išgirdo garsus, pamatė einančius mišku į Lietuvos teritorijos gilumą tris asmenis, kurie nešė juodos spalvos ryšulius. Jį pastebėję asmenys metė ryšulius ir pradėjo bėgti į skirtingas puses. Du asmenys nubėgo ta kryptimi, iš kur atėjo, o trečias asmuo į kitą pusę. Jis vijosi du asmenis, tačiau nepavijo, tada grįžo prie ryšulių. Po kelių minučių išgirdo traškėjimą ir pamatė asmenį, kuris buvo nubėgęs į kitą pusę. Asmuo, pamatęs jį, pradėjo bėgti, tačiau jis šį asmenį sulaikė ir nuvedė prie ryšulių. Sulaikytas asmuo prisistatė Baltarusijos Respublikos piliečiu L. M. ir parodė pasą (b. l. 30-31).

Liudytojo A. R. parodymai yra analogiški liudytojo A. V. parodymams (b.l. 28-29).

Liudytojas G. K. parodė, kad 2014-01-08 jis gavo pranešimą iš Pavoverės užkardos budėtojo, kad jis su tarnybiniu šunimi turi vykti į įvykio vietą Švenčionių raj., Pabradės sen., ties Piorkų kaimu, kur pabėgo kontrabandines cigaretes gabenę asmenys. Apie 13.40 val. jis su tarnybiniu šunimi „Eta” nuvyko į nurodytą vietą. Ten jau buvo sulaikytas vienas asmuo ir cigaretės. Kitų asmenų surasti nepavyko ( b. l. 32-33).

2014-01-08 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta - Švenčionių raj., Pabradės sen., Piorkų kaimo prieigose, 3 km nuo valstybės ženklo Nr. 1253. Nuo kelio Piorkos- Akolionija 100 m atstumu į Lietuvos teritorijos gilumą miške matyti 10 vnt. išmėtytų, įvyniotų į juodos spalvos polietileninę plėvelę ryšulių. Ties valstybės sienos ženklais Nr. 1250-1251, Baltasamanės pelkėje, per valstybės sieną matyti brydė į Lietuvos Respublikos pusę ( b. l. 6-9).

2014-01-17 Vilniaus teritorinės muitinės rašte Nr. (9.3-46)-2V-1236 “Dėl cigarečių muitinio įvertinimo” nurodyta, kad 2500 pakelių cigarečių „Fest“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 18 365 litai, 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 15 103 litai ir 1000 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“ vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 7 956 litai. Bendra visų cigarečių vertė - 41 424 litai (b.l. 12).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėti 2500 pakelių cigarečių „Fest“, 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“. Visos cigaretės yra paženklintos Baltarusijos Respublikos banderolėmis (b. l. 13-22).

Visuma šių nurodytų įrodymų patvirtina, jog L. M. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir per valstybės sieną gabeno kontrabandą, tokiais veiksmais, veikdamas tiesiogine tyčia, padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.

Nusikaltimų sankcijose yra kelios alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1d.). Įtariamajam sutikus, apie tai surašytas protokolas, nurodant, jog įtariamasis suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą pasiūlyta tvarka, jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 str. nuostatomis. BK 54 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad teismas bausmę skiria pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Be to, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį,

padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). Tik visų šių aplinkybių įvertinimas leidžia parinkti bausmę, kuri atitinka BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės paskirtį.

Nagrinėjamu atveju L. M. padarė du tyčinius nusikaltimus, kurių vienas yra nesunkus (BK 291 str. 1 d.), kitas – (BK 199 str. 1 d.) priskiriamas sunkių nusikaltimų kategorijai. L. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Duomenų apie L. M. teistumą ar baudimą administracine tvarka nėra. Jis bedarbis, šiuo metu apgyvendintas Užsieniečių registracijos centre. Įvertinus šias bausmės rūšį ir dydį įtakojančias aplinkybes, kaltinamajam už abu nusikaltimus skirtinos baudos, savo dydžiu artimos minimaliem dydžiam. Paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, taikant BK 64¹ str. nuostatas.

Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės D. M. 2014-01-24 nutarimu nutarta cigaretes: 2500 pakelių cigarečių „Fest“, 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, saugomas VSAT Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, sunaikinti, paliekant po 5 vnt. kiekvienos cigarečių rūšies pakelių bei įpakavimo pavyzdžių, kuriuos saugoti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Tačiau byloje nėra akto, patvirtinančio prokurorės nutarimo įvykdymą. Atsižvelgiant į tai darytina išvada, jog prokurorės nutarimas nėra įvykdytas, todėl minėtos cigaretės teismo sprendimu konfiskuotinos ir sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

L. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d. ir nubausti :

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 75 MGL dydžio (9750 Lt) bauda,

už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d., 5 MGL dydžio (650 Lt) bauda.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., subendrinti bausmes, jas apimant, ir paskirti subendrintą bausmę 75 MGL dydžio (9750 Lt) baudą.

Remiantis BK 64¹ str. 1 d., L. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu (25 MGL - 3250 Lt), nustatant galutinę bausmę – 50 MGL (6500 Lt) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 2 p. „a“ pp., BK 66 str. 2 d., į paskirtą bausmę įskaičiuoti laiką nuo 2014-01-08 iki 2014-02-13 praleistą laikinajame sulaikyme bei suėmime - 37 dienas, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant 2 MGL dydžio (260 Lt) baudai ir laikyti atlikusiu bausmę.

Vadovaujantis BK 72 str. 3 d., daiktus – cigaretes: 2500 pakelių cigarečių „Fest“, 2000 pakelių cigarečių „Winston Blue“, 1000 pakelių cigarečių „5 Minsk Superslims“, saugomas VSAT Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriuje, konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti L. M., kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.