- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-05-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-294-266/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-14-3-00230-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Zita Gavėnienė
- Pažeidėjas
- R. R.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. R., a.k. (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. R. 2012 m. gegužės 10 d., 11.40 val., Vilniaus gatvėje, Anykščiuose, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą, bei visuomeninę dorovę, tai padarė trečią kartą metuose. Tokia savo veika R. R. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.
R. R. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą teismas negavo, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
R. R. padarytas administracinio teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad R. R. buvo nustatytas 1.87 promilių neblaivumas, asmens kratos protokolu, sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumą.
Išdėstyti įrodymai, leidžia daryti išvadą, kad R. R. padarė nurodytą ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą. Tokiais veiksmais pažeista įstatymo saugoma viešoji tvarka (ATPK XIII skirsnis). R. R. padaryta veika, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kvalifikuota teisingai.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad R. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vertintina ir tai, kad pažeidėjui paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų nepasiekia (ATPK 20 str.). Jis toliau daro tokios pačios rūšies pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms pažeidėjui skirtina griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 punktu, teisėja
nutaria:
R. R. už LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 5 (penkių) parų administracinį areštą.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. R. sulaikymo dienos. Į administracinio arešto terminą įskaičiuoti administracinio sulaikymo laiką (ATPK 338 str. 2 d.).
Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Anykščių rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Jo apskundimas nesustabdo administracinio arešto vykdymo.