- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-12-15
- Bylos Nr.
- eA2-12494-1206/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03282-2024-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žaneta Škutienė
- Pareiškėjas
- V. Š., S. Š., R. G.
- Suinteresuotas asmuo
- R. G., V. Š., valstybės įmonei Turto bankui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo atnaujintą civilinę bylą pagal pareiškėjų V. Š., S. Š. prašymą dėl proceso atnaujinimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje pagal pareiškėjos R. G. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims V. Š., valstybės įmonei Turto bankui, ir R. G. pareiškimo atmetimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. rugsėjo 18 d. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priimtas sprendimas, kuriuo buvo tenkintas pareiškėjos R. G. pareiškimas, palikimo priėmimo tikslu nustatytas juridinę reikšmę turintis faktas, kad R. G. priėmė savo sesers E. Š., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti.
2. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2025 m. rugpjūčio 12 d. gautas pareiškėjų prašymas atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodyta, kad civilinė byla buvo išnagrinėta V. Š. nedalyvaujant, teismas nepagristai taikė procesinių dokumentų įteikimo jai fikciją. Pareiškėja V. Š. nežinojo apie pradėtą civilinę bylą ir dėl to negalėjo pasinaudoti savo teisių gynimo priemonėmis, tokiu būdu buvo pažeista jos teisė į teisingą teismą. Taip pat nurodė, kad į civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo įtrauktas suinteresuotas asmuo – E. Š. vaikaitis S. Š., kuris pagal CK 5.11 straipsnio 1 dalies 2 punktą yra antros eilės įpėdinis, dėl ko buvo pažeistos jo materialinės teisės ir teisėti interesai.