- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-09-03
- Bylos Nr.
- A2.8.-1063-729/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00678-2009-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- R. N.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. N. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, dirbantis pagal verslo liudijimą, administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-03-26 R. N. Klaipėdos rajone SB „SKINIJA“ iš automobilio „IVECO 35EO“, prekiavo alumi neturėdamas tam specialaus leidimo.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-08-27 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. P296902/30-68-P-917, Klaipėdos apskr.VPK, Klaipėdos rajono PK vyr.tyrėjo Roaldo Žiūros surašytas protokolas, R. N. rašytinis paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti R. N. paaiškinimai, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Šalies argumentai
R. N. paaiškino, kad pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad R. N. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 1995 m. balandžio 18 d. Nr. I-857, III skirsnio 19 straipsnį, kadangi prekiavo alkoholiniais gėrimais (įskaitant alų), neturėdamas tam specialaus leidimo.
Motyvuojamoji dalis
Padaryti R. N. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 1 dalį – alkoholinių gėrimų (įskaitant alų) pardavimas prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse be specialaus leidimo.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, baudos dydį nustatant pagal sankcijoje nustatytą minimumo ir maksimumo vidurkį. R. N. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Baudos dydis nustatomas įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).
Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 3 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 1 dalį, paskirti R. N. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt (vienas tūkstantis Lt) dydžio baudą su paimto alkoholio konfiskacija.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.