Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. P., gim. (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. rugsėjo 16 d. apie 18.01 val. Kaišiadoryse, adresu Gedimino g. 109 prekybos centre „Maxima“ savitarnos prekybos salėje užsikišęs prekę – 1 butelį trauktinės „Trejos devynerios“ 1 litro talpos, kurios kaina 9,49 Eur, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, taip padarydamas smulkią svetimo turto vagystę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

A. P. neatvyko į paskirtą teismo posėdį, kuriam žinomos aplinkybės apie bylos perdavimą nagrinėti Kaišiadorių rajono apylinkės teismui ir paskirtą teismo posėdį 2016-09-26 d. 10.00 val. Iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gautas prašymas asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – A. P. dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo.

Motyvuojamoji dalis

A. P. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 50 str. įrodyta byloje surinktais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patrulės Karolinos Sturonienės 2016 m. rugsėjo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-71976488-16 (ROIK: 16061594418), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); „Maxima LT“ UAB 2016-09-16 pareiškimu, iš kurio matyti, jog pilietis A. P. praėjo pro kasas parduotuvėje, nesumokėjęs už prekę – 1 vnt. butelį trauktinės „Trejos devynerios“; poėmio aktu, kuriuo minėta prekė grąžinta pareiškėjai – „Maxima LT“ UAB (b. l. 5, 6). Kauno AVPK Kaišiadorių PK VPS patrulių būrio policijos skyriaus vyriausiosios patrulės Karolinos Sturonienės tarnybiniame pranešime nurodyta, nuvykus pagal pranešimą į parduotuvę „Maxima“ buvo rastas apsaugos darbuotojas, sulaikęs pilietį A. P., kuris, praėjo parduotuvėje pro kasas, nesusimokėjęs už prekę – 1 butelį trauktinės „Trejos devynerios“. Prekę sulaikytas asmuo buvo užsikišęs už švarko (b. l. 6).

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais rašytiniais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodyta, kad A. P. 2016 m. rugsėjo 16 d. apie 18.01 val. Kaišiadoryse, adresu Gedimino g. 109, prekybos centre „Maxima“ savitarnos prekybos salėje užsikišęs prekę – 1 butelį trauktinės „Trejos devynerios“ 1 litro talpos, kurios kaina 9,49 Eur, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 50 str., t. y. kaip smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu, kadangi pagrobtojo turto vertė neviršija 3 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos.

Skiriant A. P. nuobaudą, atsižvelgtina į administracinio teisės pažeidimo pobūdį – pagrobto turto vertė nedidelė; prekė grąžinta, asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn, asmenybę – teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančią administracinę nuobaudą (b. l. 8-13, 14-16). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 284, 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti jam nuobaudą – 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.