Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Ieškovė ir atsakovas 2023 m. rugpjūčio 25 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 1400,00 Eur vartojimo kreditas 13 mėnesių terminui, t. y. iki 2024 m. rugsėjo 25 d., nustatytos mokėjimo (pelno) palūkanos (metinė palūkanų norma – 25 procentai), o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą kredito kainą, kurią pagal sutartį sudaro visos išlaidos, įskaitant palūkanas, tarpininkavimo mokestį. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė (nemokėjo tinkamai įmokų pagal sutartį), todėl 2024 m. rugsėjo 23 d. pranešimu ieškovė informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą ir pareikalavo grąžinti pagal sutartį mokėtinas sumas. Byloje nėra įrodymų, patvirtinančių atsakovo visišką atsiskaitymą su ieškove (CPK 178 straipsnis).

Dėl negrąžinto kredito; mokėjimo (pelno) palūkanų bei tarpininkavimo mokesčio, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo priteisimo

5. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, sudarytos sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1-6.4 straipsniai). Pagal CK 6.881 straipsnį, kredito gavėjas privalo grąžinti kreditoriui gautą sumą ir mokėti palūkanas. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti kredito gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditą atidėto apmokėjimo, taip pat mokėjimo išdėstymo (apmokėjimo dalimis) būdu; arba kreditus, įskaitant einamosios sąskaitos kreditą, bendrosios vienkartinės sumos kreditą ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamą kreditą (CK 6.886 straipsnio 1 dalis). Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.158 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsniai). Reikalavimas sumokėti palūkanas už pinigų skolinimą sutarties nustatytu terminu vertinamas kaip reikalavimas prievolę įvykdyti natūra, t. y. sumokėti įstatyme ar šalių sutartyje nustatytą mokestį už naudojimąsi paskolos suma – palūkanas (CK 6.213 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis). Mokėjimo (pelno) palūkanos gali būti skaičiuojamos iki vartojimo kredito sutarties nutraukimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020 m. gegužės 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-7-75-823/2020).

6. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas sutartį vykdė netinkamai, dėl ko ieškovė sutartį su atsakovu nutraukė, atsakovas priešpriešinių įrodymų, patvirtinančių savo prievolių vykdymą tinkamai, teismui nepateikė, o byloje esantys duomenys patvirtina prievolių ieškovei neįvykdymo faktą (CPK 178 straipsnis), todėl ieškovei iš atsakovo priteisiama: 574,07 Eur negrąžinta paskola, 37,78 Eur nesumokėtos palūkanos, kurias atsakovas įsipareigojo sumokėti kaip atlygį kredito davėjui už gautą paskolą, paskaičiuotos iki sutarties nutraukimo (2024 m. rugsėjo 23 d.) ir 59,35 Eur mėnesinio tarpininkavimo mokesčio palūkanos iki sutarties nutraukimo (2024 m. rugsėjo 23 d.) (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Dėl delspinigių priteisimo

7. Ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 11,78 Eur nesumokėtų delspinigių sumą, paskaičiuotą po 0,05 procento dydžio už 180 dienų neviršijantį laikotarpį (ieškinio priedo – įsiskolinimą sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės, duomenys). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis). Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovės ir atsakovo sudarytos sutarties bendrosiose sąlygose (10.2 punkte) nustatytas 0,05 procento delspinigių dydis, kuris turi būti mokamas nuo įmokos dalies, kuri nėra grąžinta laiku, už kiekvieną pradelstą dieną; delspinigiai skaičiuojami už 180 dienų laikotarpį (sutarties bendrųjų sąlygų 9.6 punktas).

8. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, kad ieškovės apskaičiuoti delspinigiai atitinka VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje nustatytus reikalavimus, kad šalys sutartyje susitarė dėl šių netesybų mokėjimo sutarties pažeidimo atveju (6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis, sutarties bendrųjų sąlygų 9.6, 10.2 punktai), ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 11,78 Eur dydžio nesumokėtus delspinigius yra pagrįstas ir tenkinamas.

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

9. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo

10. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškinį patenkinus iš dalies, bylinėjimosi išlaidos priteisiamos ieškovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

11. Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos 470 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 30 Eur žyminis mokestis ir 440 Eur advokato pagalbos išlaidos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 153 straipsnio 2 dalimi, 259 straipsniu, 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. M. 574,07 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt keturių eurų 07 ct) negrąžintą paskolą, 37,78 Eur (trisdešimt septynių eurų 78 ct) nesumokėtas palūkanas, 59,35 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 35 ct) mėnesinio tarpininkavimo mokesčio palūkanas, 11,78 Eur (vienuolikos eurų 78 ct) nesumokėtus delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 682,98 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų 98 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 23 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 470 Eur (keturių šimtų septyniasdešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.