- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-30
- Bylos Nr.
- B2-195-569/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-58-3-00115-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Lina Muchtarovienė
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios D. S. individualios įmonės bankroto administratoriaus įgalioto asmens prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustat ė:
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. kovo 22 d. nutartimi D. S. individualiai įmonei (toliau – IĮ) iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankrutavusios D. S. IĮ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos. Nurodė, kad bankroto administratorius atliko visus veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme (toliau – ĮBĮ). Kreditoriai priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios D. S. IĮ veiklos pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Vadovaujantis ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalimi, po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš pateiktų duomenų matyti, kad 2015 m. gruodžio 7 d. įvykęs bankrutavusios D. S. IĮ kreditorių susirinkimas priėmė nutarimą kreiptis į Šiaulių apygardos teismą dėl bankrutavusios D. S. IĮ veiklos pabaigos (3 tomas, 29-30 b. l.). Teismui pateikta Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Šiaulių regiono Aplinkos apsaugos departamento Kelmės rajono agentūros pažyma Nr. S-K-188, patvirtina, kad minėta institucija bankrutavusiai D. S..IĮ pretenzijų neturi. Administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė likvidavimo aktą, iš jo matyti, kad įmonė turto neturi (3 tomas, 28 b. l.). Paminėti duomenys rodo, jog visos ĮBĮ numatytos ir būtinos procedūros yra visai užbaigtos. Pagal administratoriaus įgalioto asmens pateiktus duomenis liko nepatenkinti 1 985,16 Eur dydžio kreditorių finansiniai reikalavimai. Duomenų, kad bankroto procedūros atliktos ar užbaigtos netinkamai, jog administratorius neišnaudojo visų galimybių tenkinant kreditorių reikalavimus, jog priimti sprendimą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos dar nėra pakankamo pagrindo, byloje nėra pateikta. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270 straipsniais, teismas
nusprendžia:
1.Patvirtinti nepatenkintų bankrutavusios D. S. IĮ kreditorių kreditorinių reikalavimų sąrašą 1 985,16 Eur sumai taip:
Eil. Nr.KreditoriusKreditorinis reikalavimas, EurAntros eilės kreditorinis reikalavimas:1.VĮ Turto bankas296,00Trečios eilės kreditoriniai reikalavimai:2.AB „Gubernija“169,673.Asociacija LATGA1 063,094.UAB „Šiaulių liftas“22,175.UAB „Gelsva“179,336.VšĮ „Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras“1,427.UAB „Ipostata“253,48Viso:1 985,16
2. Pripažinti, kad bankrutavusios D. S. individualios įmonės, įmonės kodas 262760720, veikla pasibaigė.
3. Įpareigoti bankrutavusios D. S. individualios įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.