Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-10-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-1147-311/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-10-06
Bylos Nr.
T-1147-311/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-63478-2015-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Nuteistasis
R. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1147-311/2017
Baudžiamoji byla Nr. 1-2707-725/2015
Teisminis proceso Nr. 1-01-1-63478-2015-9
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 1.1.7.3.1; 1.1.8.12
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. spalio 6 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas,sekretoriaujant Birutei Čyžaitei,dalyvaujant :prokurorei Laimai Bereikaitei,nuteistajam R. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Redos Stašenienės teikimą dėl R. L. paskirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi-viešaisiais darbais ir

Aprašomoji dalis

n u s tatė:

Kauno apylinkės teismo 2015-12-03 nuosprendžiu R. L. paskirta laisvės apribojimo bausmė ir 14 MGL (527,24 eurų) bauda, kurią nuteistasis turėjo sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Gera valia nuteistasis baudos nesumokėjo.

2016-09-23 teismas išsiuntė vykdomąjį raštą antstolės Redos Stašenienės kontorai, priverstiniam baudos išieškojimui (b. l. 100).

Šalies argumentai

2017-07-28 antstolė kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama skolininkui baudą pakeisti kita bausmės rūšimi - viešaisiais darbais (b. l. 104), nes skolininkas gera valia baudos nemoka.

Nuteistasis R. L. teismo posėdžio metu taip pat prašė pakeisti baudą į viešuosius darbus, tačiau nurodė, kad jam atlikta stuburo operacija ir jis negali dirbti jokio fizinio darbo, gali kelti svorį tik iki 1 kg., tačiau galėtų šluoti. Gyvena iš bedarbio pašalpos.

Prokurorė prašė antstolės teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas nustatė, kad nuteistajam 2017-08-28 Kauno klinikų neurochirurgijos skyriuje atlikta planinė operacija (pažymoje nurodyta, kad jis serga radikulopatija, turi stuburo išvaržą). Pats R. L. teismo posėdžio metu nurodė, kad yra po stuburo operacijos, negali dirbti jokio fizinio darbo, gali pakelti tik 1 kg svorį.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes laikytina, kad R. L. negali dirbti fizinio darbo ir jam netikslinga baudą keisti į viešuosius darbus.

Teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsnio 6 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, BPK 352 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti antstolės Redos Stašenienės teikimo dėl R. L. paskirtos baudos pakeitimo kita bausme-viešaisiais darbais.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Rimantas Grigas