Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos (Bundesamt fur Justiz) kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos D. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas adresas – (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir perdavimo vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos prašymas, remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje 2023 m. spalio 12 d. sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris tapo galutinis 2023 m. lapkričio 4 d., kuriuo D. Z. buvo paskirta 85 Eur dydžio bauda bei 28,50 Eur išlaidos už teismo procesą, dėl to, kad jis 2023 m. liepos 12 d apie 15.12 val. Plaidt, federalinėje magistralėje BAB 61, ties 217,70 km, važiuojant Kelno kryptimi, vairuodamas automobilį valstybiniai Nr. KH-TG 801, nepaisė draudimo lenkti, kuris buvo nurodytas ženklu Nr. 276.

Pinigine sankcija nubaustam asmeniui D. Z. buvo siųstas teismo šaukimas dokumentuose nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau per pašto siuntos saugojimo terminą nebuvo atsiimta. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugpjūčio 26 d. buvo priimta nutartis atvesdinti D. Z.. 2024 m. rugsėjo 4 d. gautame policijos pareigūnų tarnybiniame pranešime nurodyta, jog patikrinimo metu adresu (duomenys neskelbtini), asmuo nesurastas, duris atidarė vyras, prisistatęs T., kuris paaiškino, kad šiuo adresu jau gyvena 3 metus, nuomojasi butą. Asmens D. Z. nepažįsta, šiuo adresu negyvena. Nurodė, kad 16 – ame bute gyvena buto savininkė, pabendravus su savininke paaiškino, kad D. Z. nepažįsta, niekada negyveno. VRIS Centriniame duomenų banke ir kituose policijos registruose informacijos apie D. Z. nėra. Į teismo posėdį D. Z. nepavyko atvesdinti.

Prokuroras į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teisinės pagalbos prašymas netenkintinas.

BPK 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Pateiktame liudijime nurodyta, kad D. Z. ((duomenys neskelbtini) piliečio) gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Byloje nustatyta, kad D. Z. nėra galimybės informuoti apie teismo posėdį, visos procesinės galimybės yra išnaudotos, siųstas teismo šaukimas grįžo neįteiktas, paskyrus procesinę prievartos priemonę - atvesdinimą, jo atvesdinti nepavyko, nes nurodytu adresu negyvena ir niekada negyveno. Pagal nurodytus liudijime duomenis kitaip identifikuoti asmens ir nustatyti jo gyvenamosios vietos ar turto buvimą Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl darytina išvada, kad nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje.

Esant šioms aplinkybėms, teismas netenkina Vokietijos Federacinės Respublikos 2023 m. spalio 12 d. sprendimo dėl paskirtos baudos apmokėjimo sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

netenkinti Vokietijos Federacinės Respublikos (Bundesamt fur Justiz) kompetentingos institucijos teikimo dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šios neįsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingai institucijai, prokurorui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.