Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Švykų priešgaisrinės sistemos“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AVA Statyba“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovės 11 333,69 Eur skolą, 81,98 Eur palūkanas, 8 proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

preliminariu sprendimu ieškinys tenkintinas.

Ieškovės reikalavimas yra piniginis, kurio pagrindas – ieškovės ir atsakovės sudaryto sandorio nesilaikymas. Visos esminės, bylos išnagrinėjimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje ieškovė nurodė, kad 2018 m. balandžio 23 d. ieškovė UAB „Švykų priešgaisrinės sistemos“, kaip rangovas, ir atsakovė UAB „AVA Statyba“, kaip užsakovas, sudarė Paslaugų teikimo sutartį Nr. ŠPS-20180423-ME-01, kurios pagrindu ieškovė įsipareigojo atlikti sutartyje nurodytus darbus, o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti su ieškove sutartyje nurodyta kaina bei terminais. Pagal sutartį ieškovė atliko darbų iš viso už 14 733,69 Eur, tai patvirtina ieškovės išrašyti ir atsakovės pasirašyti dokumentai: 2018 m. rugsėjo 28 d. Pažyma Nr. 01 už rugsėjo mėn. apie atliktų darbų ir išlaidų vertę, 2018 m. rugsėjo 28 d. Atliktų darbų aktas Nr. 01 už 2018 m. rugsėjo mėn., 2018 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaita-faktūra Serija SPS Nr. 0000478 ir 2018 m. rugsėjo 25 d. Baigiamasis darbų atlikimo aktas Nr. ŠPS-20180925-ME. Sutarties 1.2 punkte ieškovė ir atsakovė susitarė, kad atsakovė 30 proc. sąmatos sumos (3 400,08 Eur be PVM) sumoka per 1 (vieną) kalendorinę dieną po sutarties pasirašymo. Sutarties 1.3 punkte šalys susitarė, kad likusius 70 proc. sąmatos sumos (11 333,61 Eur be PVM) sumoka per 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų po priešgaisrinių užuolaidų sumontavimo bei atliktų darbų aktų bei PVM sąskaitos faktūros išrašymo datos. Atsakovė nei nustatytais terminais, nei vėliau pilnai neatsiskaitė ir iki šios dienos yra skolingas 11 333,69 Eur.

Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Prievolė pasibaigia tuomet, kai ji tinkamai įvykdoma (CK 6.123 straipsnio 1 dalis).

Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia – 2018 m. balandžio 23 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. ŠPS-20180423-ME-01; 2018 m. rugsėjo 28 d. pažyma Nr. 01 už 2018 m. rugsėjo mėn. apie atliktų darbų ir išlaidų vertę; 2018 m. rugsėjo 28 d. atliktų darbų aktas Nr. 01 už rugsėjo mėn.; 2018 m. rugsėjo 25 d. PVM sąskaita-faktūra Serija SPS Nr. 0000478; 2018 m. rugsėjo 25 d. baigiamųjų darbų atlikimo aktas Nr. ŠPS-20180925-ME; 2018 m. lapkričio 14 d. priminimas dėl apmokėjimo bei jo išsiuntimą patvirtinantys dokumentai ir 2018 m. lapkričio 27 d. palūkanų skaičiavimo lentelė.

Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti, kadangi atsakovė pažeidė sutarties sąlygas, laiku atsiskaityti, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nesant jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę atsakovė yra įvykdžiusi 11 333,69 Eur skola priteistina ieškovei iš atsakovės (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.123 straipsnio 1 dalis).

Bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, yra laikomas sutarties neįvykdymu (CK 6.205 straipsnis). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalis ir 3 straipsnio 2 dalis reglamentuoja skolininko mokėtinų palūkanų dydį tuo atveju, kai skolininkas vėluoja atlikti mokėjimus. Prievolė tinkamai neįvykdyta, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 8,00 procentų dydžio procesines palūkanas, kurios sudaro 81,98 Eur.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Atsakovei pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Byla atsakovei iškelta 2018 m. gruodžio 17 d. Europos centrinio banko duomenimis, vėliausiai pagrindinei Europos centrinio banko refinansavimo operacijai taikoma fiksuotoji palūkanų norma nuo 2016 metų sudarė 0,00 procento, todėl ją padidinus 8 procentiniais punktais antrąjį pusmetį palūkanų dydis sudaro 8,00 procentus. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas).

Patenkinus ieškinį iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos: 128,00 Eur žyminis mokestis už ieškinį teikiamą dokumentinio proceso tvarka ir 1 452,00 Eur už advokato teisines paslaugas, kurios neviršija maksimalaus rekomenduotino priteisti išlaidų dydžio, (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 80 straipsnio 7 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (3,00 Eur), nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

ieškinį patenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinė bendrovės „AVA Statyba“, juridinio asmens kodas 134963680, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Švykų priešgaisrinės sistemos“, juridinio asmens kodas 304195472, 11 333,69 Eur (vienuolikos tūkstančių trijų šimtų trisdešimt trijų eurų 69 ct) skolą, 81,98 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 98 ct) palūkanas, 8 (aštuonių) proc. dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos (11 415,67 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. gruodžio 17 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1580,00 Eur (vieno tūkstančio penkių šimtų aštuoniasdešimties eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Reikalavimas atsakovei: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 straipsnis), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas;

Informacija atsakovei: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkė pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovė nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.