Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas, sekretoriaujant Janinai Damanskienei ir Zitai Stankevičienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. K. ir jo gynėjui advokatui Gintarui Dabkevičiui, pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei Giedrei Vainauskienei, viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, vykdantis individualią veiklą, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Kauno r.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. K., būdamas MB „Tavo ūkiui“ (toliau – ir Bendrovė) vadovu ir žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y., kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėdamas užtikrinti, kad būtų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo, laikotarpiu nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 28 d. pirmenybę teikė kitiems kreditoriams, t. y. vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais nors MB „Tavo ūkiui“ buvo skolinga valstybės biudžetui, tokiu būdu jis pažeidė kreditoriaus – Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos interesus

t. y. tokiais savo neteisėtais veiksmais E. K. padarė administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 120 straipsnio 1 dalyje.

Administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu E. K. uždavus klausimą, ar jis prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimą dėl kurio jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas, E. K. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta, o pasiūlius duoti parodymus apie galimai padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad jis įsteigė MB „Tavo ūkiui“, ir iki 2018-07-12, buvo šios įmonės vadovu. 2018-07-12, šią įmonę pardavė. Teigia, kad jo vadovavimo laikotarpiu įmonė buvo moki, jis bendradarbiavo su ūkininkais. Buvo, kad įmonės klientai neatsikaitydavo su įmone laiku ir dėl to įmonė turėjo įsiskolinimų. Jis sutinka, kad įmonė buvo įsiskolinusi Valstybės biudžetui, tačiau jo vadovavimo periodu, įmonės įsiskolinimas Valstybės biudžetui buvo mažesnis. Mokėjimui Valstybės biudžetui buvo atliekami periodiškai. Iš mokesčių inspekcijos jokių priekaištų nebuvo. Jo vadovavimo įmonei periodu, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (toliau VMI) nebuvo atlikusi jokio operatyvaus patikrinimo. Su 2018-10-22 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-4529, jis nebuvo supažindintas. Pardavęs įmonę, visus buhalterinės apskaitos dokumentus jis perdavė naujam įmonės vadovui. Neneigia, kad buvo periodiniai pervedimai pinigų sau, tačiau tai buvo komandiruotpinigiai ir jie buvo išmokami dalimis. Jis nežino, kodėl įmonės buhalterinėje apskaitoje yra nurodyta, kad jam buvo pervesta viena pinigų suma. 6600 Eur suma buvo mokama periodiškai. Su VMI pareiškime dėl administracini nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo nurodytomis aplinkybėmis jis nesutinka. Apyvartos žiniaraščio jis nėra pasirašęs. Jis suformuotas iki 2018-08-31, o jis tuo metu jau nebebuvo įmonės vadovu. Dar patikslino, kad jo vadovavimo įmonei periodu įsiskolinimas Valstybės biudžetui buvo, tačiau buvo ir nuolat dengiamas. Kiek jis žino, įsiskolinimas Valstybės biudžetui 2018-07-05 buvo 29123 Eur. Jis negali pateikti jokių buhalterinės apskaitos dokumentų, nes jie visi, pardavus įmonę, buvo perduoti naujam vadovui.

E. K. gynėjas advokatas Gintaras Dabkevičius paaiškino, kad jis išanalizavo daug administracinių nusižengimų bylų, ir mano, kad pirmiausia įmonei turėtų būti iškelta bankroto byla ir tik data turi būti sprendžiamas klausimas dėl įsiskolinimo Valstybės biudžetui. Kreditorinių įsipareigojimų vykdymas yra numatytas bankroto įstatyme. MB „Tavo ūkiui“ bankroto byla neiškelta. Nemokumas išreiškiamas bankroto bylos iškėlimu. Tokiu atveju VMI galėjo pareikšti tik pretenziją, Paminėjo, kad įmonės skolos biudžetui nuolatos mažėjo. Įmonės įsiskolinimas nėra priteistas, nėra išduotas vykdomasis raštas. Mano, kad pareiškimas buvo pateiktas tyčia, kad suformuoti negerą teismų praktiką. Apyvartos žiniaraštis atspausdintas 2018-08-31 ir E. K. paaiškino, kad 6600 Eur jam buvo išmokėti periodiškai, o ne per vieną kartą. VšĮ „Verslininkų namai“, mokėjimai taip pat buvo atlikti periodiškai. E. K. nebuvo supažindintas su 2018-10-22 operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08) FR1042-4529. Su šia pažyma, jis ir negalėjo būti supažindintas, nes nebuvo tuo metu jau įmonės vadovu.

Advokato manymu byla turėtų būti nutraukta, nes E. K. veikoje nėra jam inkriminuoto teisės pažeidimo sudėties. Be to advokatas paminėjo, kad VMI persiųsdama administracinio nusižengimo medžiagą Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams suklydo dėl teismingumo, nes galimo pažeidimo padarymo metu MB „Tavo ūkiui“, buvo registruota ne Visagino sav., o Kauno mieste. Advokato manymu, pradėjus bylą nagrinėti teisme, ji ir turi būti išnagrinėta tame teisme, kuris ją priėmė jos nagrinėjimui iš esmės.

Pareiškimas dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo, kuriame nurodyta, kad Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 120 straipsnyje numatyta, kad įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimas kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo nepateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesušaukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tūkstančio keturių šimtų iki trijų tūkstančių eurų. Šio straipsnio 1 dalyje numatytas administracinis nusižengimas, padarytas pakartotinai, užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių septynių šimtų iki šešių tūkstančių eurų. Remiantis ANK 22 straipsnio nuostatomis, administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė kodekso nustatyta tvarka skiriama administracinį nusižengimą padariusiam asmeniui, siekiant atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis; atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus. MB „Tavo ūkiui“ (toliau - Bendrovė), į. k. 304485326, yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) skolininkė. VMI prie FM mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2018-12-18 duomenimis Bendrovės įsiskolinimas valstybės biudžetui yra 66.809,35 Eur. Bendrovės atžvilgiu buvo vykdomas priverstinis išieškojimas priimant sprendimus išieškoti mokestinę nepriemoką ir nutraukti pinigų išdavimą ir pervedimą iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų), tačiau tokiu būdu išieškoti nepavyko. 2018-08-03 priimtas VMI prie FM viršininko sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto Nr. (23.31-08) 467- 129581, kuris perduotas vykdyti antstoliams.

Siekiant nustatyti Bendrovės įsipareigojimų biudžetams ir fondams nevykdymo priežastis, 2018-10-02 pradėtas operatyvus patikrinimas. Operatyvus patikrinimas baigtas 2018-10-19. VMI prie FM duomenimis Bendrovės deklaruota mokestinė nepriemoka 2018-09-25 datai (operatyvaus patikrinimo pavedimo surašymo dieną) sudarė 64.687,60 Eur. Tikrintas Bendrovės piniginių lėšų judėjimas banko sąskaitose, kasoje ir pas atskaitingus asmenis, Bendrovės debitoriai/kreditoriai, finansinės atskaitomybės dokumentai ir kt. laikotarpiu nuo 2018-05-01 iki 2018-08-31. Įvertintas vykdomų atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais laikymosi eiliškumas. Atlikus operatyvų patikrinimą buvo surašyta operatyvaus patikrinimo pažyma, kurioje nustatyta, kad Bendrovė per materialiai atskaitingą asmenį atliko atsiskaitymus grynaisiais pinigais su juridiniais ir fiziniais asmenimis, t. y. išmokėta bendrovės vadovui, taip pat mokėta už paslaugas, nors pagal įstatyminį reglamentavimą pirmiausia turėjo padengti susidariusią mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui. Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo (toliau - MAĮ) 40 straipsnyje yra įtvirtintos bendrosios mokesčių mokėtojo pareigos mokestiniuose teisiniuose santykiuose. Pastebėtina, jog minėtoje nuostatoje nurodomas pareigų sąrašas nėra baigtinis, mokesčių mokėtojas privalo atlikti ir kitas MAĮ bei kituose įstatymuose ir lydimuosiuose teisės aktuose numatytas pareigas. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Pagal minėto straipsnio 1 dalį, skolininkas - fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Iš aukščiau išdėstyto galima daryti išvadą, kad nesant finansinių galimybių atsiskaityti su visais kreditoriais, reikia laikytis CK 6.930¹ str. numatyto atsiskaitymų eiliškumo. Tačiau iš pateiktos Bendrovės kasos žiniaraščių, atskaitingų asmenų avansinės apyskaitos, VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašų bei kt. prie pareiškimo pridedamų dokumentų matyti, kad minėtos atsiskaitymų tvarkos Bendrovė nesilaikė.

Žemiau yra nurodoma keletas konkrečių Bendrovės finansinių operacijų, kurios pagrindžia, jog buvo pažeista 6.930¹ str. numatyta atsiskaitymo tvarka:

Minėtų finansinių operacijų atlikimo laikotarpiu (2018 m. birželio mėn.) Bendrovei vadovavęs E. K., žinodamas apie Bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad Bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusią mokestinę nepriemoką, privalėjo užtikrinti, kad būtų laikomasi CK 6.930¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumo. Patikrinus piniginių lėšų judėjimą nuo 2018-05-01 iki 2018-08-31 (gauta informacija apie laikotarpį iki 2018 m. liepos mėn.), nustatyta, kad E. K. pirmenybę teikė atsiskaitymui su kitais Bendrovės kreditoriais bei piniginių lėšų išmokėjimo sau, kaip vadovui, todėl savo neteisėtais veiksmais Bendrovės vadovas pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus, o nesilaikydamas minėtų CK nuostatų, taip padarė ANK 120 straipsnyje numatytą administracinį nusižengimą („kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas“).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjus Bendrijos atsiskaitymus nustatyta, kad buvo pažeistas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.930¹ straipsnyje nustatytas atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas, t. y. Bendrija atliko atsiskaitymus grynaisiais pinigais per materialiai atskaitingą asmenį su juridiniais ir fiziniais asmenimis (išmokėta Bendrijos akcininkui (vadovui), mokėta už paslaugas), kai tuo tarpu turėjo mokestinę nepriemoką valstybės biudžetui.

Debitorinis įsiskolinimas 2018-01-01 buvo 43587,28 Eur; 2018-08-31 buvo 43937,28 Eur, iš jų: 1) 38505,28 Eur M. S., gimęs (duomenys neskelbtini) 2) 5082,00 Eur S. Š., gimęs (duomenys neskelbtini) 350,00 Eur S. S., gimęs (duomenys neskelbtini)

Kreditorinis įsiskolinimas 2018-01-01 buvo 58407,97 Eur. 2018-08-31 buvo 59324,95 Eur, iš jų: 1) 17977,50 Eur UAB PREISS BSVE, kodas 9000189499; 2) 12048,10 Eur UAB „DOJUS agro“, kodas 110360528; 3) 8755,00 Eur UAB AGDA, kodas 302569626; 4) 20544,35 Eur kiti kreditoriai.

Valstybės įmonės „Registrų centras“ ir Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis Bendrijos nuosavybės teise įregistruoto turto nėra.

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.930¹ straipsnis nustato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumą. Skolininkas, kuris neturi pakankamai lėšų visiems kreditoriniams reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šiame straipsnyje nustatyta tvarka. Vykdant atsiskaitymus su kreditoriais, buvo prašome užtikrinti minėto straipsnio nuostatų laikymąsi.

Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - ĮBĮ) 8 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog, įmonei negalint arba neketinant atsiskaityti su kreditoriais, įmonės vadovas, savininkas

(savininkai) privalo pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo.

Bendrija gali siūlyti ir kitus mokestinės nepriemokos padengimo būdus, pvz., mokestinės nepriemokos perėmimą, kito mokesčių mokėtojo sumokėjimą už skolininką.

Pateikti duomenys apie MB „Tavo ūkiui“, įmonės balansą 2018-09-25, 2018-12-28. Iš jų matyti, kad įmonės skola biudžetui buvo 62922,53 Eur (10; 11). Pateikti duomenys patvirtinantys MB „Tavo ūkiui“ mokestinę nepriemoką VMI prie FM: PVM už 2017-10-01 - 2017-10-31 laikotarpį, sumokėjimo terminas 2017-11-27 (teisės išieškoti data 2018-05-25), skola šiai dienai 11.635,00 Eur; PVM už 2017-11-01 - 2017-11-30 laikotarpį, sumokėjimo terminas 2017-12-27 (teisės išieškoti data 2018-06-02), skola šiai dienai 103,00 Eur; PVM už 2017-12-01 - 2017-12-31 laikotarpį, sumokėjimo terminas 2018-01-25 (teisės išieškoti data 2018-03-23), skola šiai dienai 10.616,53 Eur; PVM už 2018-01-01 - 2018-01-31 laikotarpį, sumokėjimo terminas 2018-02-26 (teisės išieškoti data 2018-05-12), skola šiai dienai 5.167,00 Eur; PVM už 2018-02-01 - 2018-02-28 laikotarpį, sumokėjimo terminas 2018-03-26 (teisės išieškoti data 2018-03-28), skola šiai dienai 6.215,00 Eur; PVM už 2018-03-01 - 2018-03-31 laikotarpį, sumokėjimo terminas 2018-04-25 (teisės išieškoti data 2018-05-12), skola šiai dienai 3,00 Eur (b. l. 12-13). Pateiktas apyvartos žiniaraštis už laikotarpį nuo 2018-01-01 iki 2018-08-31, kuriame yra duomenys, kad 2018-06-01 E. K. buvo pervesta 6600,00 Eur, o VšĮ „Verslininkų namai“, 2018-06-06, buvo pervesta 300,00 Eur, 2018-06-12, VšĮ „Verslininkų namai“ buvo pervesta 250,00 Eur, 2018-06-19, VšĮ „Verslininkų namai“ buvo pervesta 150,00 Eur, ir 2018-06-28, VšĮ „Verslininkų namai“ buvo pervesta 200,00 Eur. Pateikta MB „Tavo ūkiui avanso apyskaita 2018-08-31, iš kurios matyti, kad E. K. paskutinės išlaidos buvo 2018-06-28 (b. l. 15). Pateikti MB „Tavo ūkiui“ sąskaitos išrašai nuo 2017-11-01 iki 2018-08-31 (b. l. 16-20). Pateikti duomenys apie MB „Tavo ūkiui“, įmonės balansą 2018-06-01, 2018-06-28. Iš jų matyti, kad įmonės skola biudžetui buvo 34585,81 Eur (51-52; 53-54).

CK 6.930¹ straipsnio (atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliškumas) 1 dalyje nustatyta, jog skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka.

Pažymėtina, jog CK 6.930¹ straipsnyje įtvirtinta imperatyvi nuostata, kurios privaloma laikytis visiems. Nei minėtas straipsnis, nei kiti CK straipsniai nenumato jokių išimčių, kada šių nuostatų būtų galima nepaisyti. Priešingai, ši teisės norma ir yra skirta būtent tokiai situacijai, kai bendrovėje yra susidariusi sudėtinga finansinė padėtis („fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti“) ir trūksta lėšų atsiskaityti su visais kreditoriai – ši teisės norma kaip tik reglamentuoja tvarką, kuria turi būti atsiskaitoma su kreditoriais negalint vienu metu patenkinti visų kreditorių reikalavimų.

Iš teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens duotų paaiškinimų, byloje esančių ir teismo aptartų ir įvertintų įrodymų, yra nustatyta, jog E. K., kaip MB „Tavo ūkiui“ vadovui, juo dar būnat ir laikotarpiu nuo 2018-06-01 iki 2018-06-28, buvo žinoma apie Bendrovės įsiskolinimą valstybės biudžetui, tai žinodamas ir būdamas atsakingu už Bendrovės mokėjimų organizavimą ir vykdymą, E. K. suteikė pirmenybę atsiskaitymams su pačiu savimi ir VšĮ „Verslininkų namai“, taip pažeisdamas CK 6.930¹ straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Taikant ANK 120 straipsnio 1 dalies ir CK 6.930¹ straipsnio nuostatas, nėra būtina, kad įmonei būtų iškelta bankroto byla.

Todėl, administraciniame kaltinime nurodyti E. K. veiksmai atitinka ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Esant šioms aplinkybėms teismas mano, kad E. K. kaltė dėl jam pareikšto administracinio kaltinimo, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 120 straipsnio 1 dalyje, yra įrodyta.

E. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

E. K. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pagrindo taikyti E. K. atžvilgiu ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas, nėra.

ANK 628 straipsnio 1 dalis numato, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą.

Gavus VMI prie FM pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos priėmimo, buvo nuspręsta jį priimti ir nagrinėti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmuose paskirtame posėdyje.

Tik bylą nagrinėjant teismo posėdyje, buvo nustatyta, kad nagrinėjama byla tesiminga kitam tos pačios pakopos teismui. Siekiant proceso ekonomiškumo, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, ši byla išnagrinėta iš esmės jos neperduodant kitam teismui.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, jo kaltės formą ir rūšį, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, vadovaudamasis ANK 22, 23 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 25, 32 straipsniais, 614 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 675 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 2200,00 eurų baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB „Citadele“ banko Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, banko kodas 72900; AB Luminor banko Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 banko kodas 21400; AB SEB banko Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440; AB Šiaulių banko Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800; Danske Bank A/S Lietuvos filialo Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000; AB „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, UAB Medicinos banko Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300.

Mokant paskirtą baudą, mokėjimo paskirties lauke turi būti nurodomas įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje turi būti nurodomas administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.-30-844/2019. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1-2 dalys).

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.