Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-08-10 · Byla Nr. A2.9.-3350-899/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-10
Bylos Nr.
A2.9.-3350-899/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-02731-2015-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
V. E.
ATP byla Nr. A2.9.-3350-899/2015
Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02731-2015-5
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 10 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. E.,

išnagrinėjęs V. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliai, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 180 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. E. 2015-06-10 apie 22.30 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), perdavė vartoti alkoholį gėrimą – 6 proc. stiprumo alų nepilnametei N. G., gim. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visetą, sprendžia, kad V. E. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, N. G., M. D., R. D., G. B., N. G., V. E. apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

V. E. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 180 straipsnyje, sudėties požymius, kadangi ji perdavė vartoti alkoholį gėrimą – 6 proc. stiprumo alų nepilnametei.

V. E. dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, atsakom bę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, V. E. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda.

Byla išnagrinėta V. E. nedalyvaujant, nes jai tinkamai pranešus apie posėdžio vietą, datą ir laiką, nebuvo gautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengė atvykti į teismo posėdį (ATPK 272 str.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

V. E. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 180 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 72 Eur (septyniasdešimt dviejų eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas