Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini), kurios vadovas (direktorius) yra E. Š., pažeidė muitinės prižiūrimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarką, būtent – be muitinės pareigūno raštiško leidimo iškrovė muitinės prižiūrimas prekes (daiktus): 2012 m. gruodžio 13 d. nustatyta, jog uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) 2012 m. gruodžio 7 d. apie 17 val. 00 min. pastarajai priklausančiuose sandėliuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), be muitinės pareigūno raštiško leidimo iškrovė muitinės prižiūrimas prekes iš jas gabenusios transporto priemonės – krovininio automobilio FORD TRANSIT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Nurodyta veika uždaroji akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) pažeidė 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93 354 straipsnį ir užtraukė bendrovės vadovui (direktoriui) E. Š. administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 209 straipsnio 1 dalies 4 punktą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino uždarajai akcinei bendrovei (duomenys neskelbtini) (toliau tekste – Bendrovė) inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą, nuoširdžiai gailėjosi dėl Bendrovės padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą patvirtina bylos duomenų visetas: 2012 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VP1004828, Bendrovės paaiškinamasis raštas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duoti paaiškinimai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog pastarasis pripažino Bendrovei inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktą, nuoširdžiai gailėjosi dėl Bendrovės padaryto teisės pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Nagrinėjamoje byloje duomenų, patvirtinančių, jog Bendrovė anksčiau buvo pažeidusi muitinės prižiūrimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarką, nėra, byloje taip pat nėra duomenų, patvirtinančių, kad E. Š. anksčiau buvo trauktas administracinėn atsakomybėn, inter alia dėl muitinės prižiūrimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimų, tokių duomenų, pažymėtina, nėra ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO, priešingai, bylos duomenys – 2012 m. gruodžio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 2VP1004828 – patvirtina, jog E. Š. iki šiol nebuvo trauktas administracinėn atsakomybėn. Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra teistas, tokių duomenų, pažymėtina, nėra ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO. Teismas konstatuoja, jog nurodytų aplinkybių visetas teigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį ir lengvina jo teisinę padėtį.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų aplinkybių visetą, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį ir teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui mažesnę administracinę nuobaudą – baudą – nei ATPK 209 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali. Teismo įsitikinimu, nagrinėjamos bylos atveju administracinės nuobaudos tikslai administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atžvilgiu bus pasiekti paskyrus jam 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30¹, 30² straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 209 straipsnio 1 dalimi, 286, 302², 302⁴ straipsniais, teismas

nutarė:

uždarąją akcinę bendrovę (duomenys neskelbtini), kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 straipsnio 1 dalies 4 punkte, ir E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nubausti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.