Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą atstovui,

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje J. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 45 straipsnio 1 dalyje, ir 343 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) Gudelių stacionariame supirkimo punkte, kurio atsakingas asmuo J. K. ir kuris 2019-03-19 baustas pagal ANK 343 straipsnio 1 dalį, pienas superkamas iš 33 gamintojų, 5 pieną pristato patys statytojai į pieno supirkimo punktą. Iš kitų statytojų pienas surenkamas su įmonės pienovežiu, sumaišomas su kitų statytojų pienu, mėginiai atrenkami ne punkte. Pristatomo pieno kiekis ir pirminiai pieno kokybės rodikliai vertinami ne pieno supirkimo punkte. Nėra rankoms nusausinimo priemonių. Neiškabintas punkto darbo laikas, nedėvimi darbo rūbai. Neužtikrindamas norminių aktų reikalavimų vykdymo J. K. pažeidė 2004 m. balandžio 29 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 852/2004 dėl maisto produktų higienos (OL 2004 m. specialusis leidimas, 13 skyrius, 34 tomas, p. 319) su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2009 m. kovo 11 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (EB) Nr. 219/2009 (OL 2009 L 87 p.109),2 priedo IV skyr. L p. aplinkos poveikio), II priedo IX skyr. 4p., II priedo. VIII skyr. L p. VMVT direktoriaus 2019 m. gegužės 9 d. įsakymo Nr. B1-315 “Dėl VMVT direktoriaus 2011 m. balandžio 21 d. įsakymo Nr. Bl-171 “Dėl pieno transportavimo iki pieno supirkimo punkto pieno transportavimo iki pieno supirkimo punkto” pakeitimo 1.1 ir 1.4 punkto reikalavimus, LR žemės ūkio ministro 2001 m. gegužės 9 d. įsakymu Nr. 146 (Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministro 2015 m. kovo 31d. įsakymo Nr. 3D-241 redakcija),16 p. ir padarė nusižengimus, numatytus ANK 45 straipsnio 1 dalyje ir 343 straipsnio 2 dalyje.

Susipažinęs su administracinio nusižengimo protokolu, J. K. su pažeidimas sutiko, nurodė, kad pažeidimus pašalins (b. l. 2-3).

ANK 45 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą asmenims nuo šešiasdešimt iki vieno šimto keturiasdešimt eurų ir baudą juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno šimto keturiasdešimt iki šešių šimtų eurų.

ANK 343 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už Lietuvos Respublikos veterinarijos įstatymo ir kitų veterinarijos reikalavimus reglamentuojančių teisės aktų, savivaldybių tarybų sprendimų ir savivaldybių administracijų direktorių įsakymų gyvūnų užkrečiamųjų ligų likvidavimo klausimais pažeidimą, padarytą pakartotinai, užtraukia baudą asmenims nuo penkiasdešimt iki penkių šimtų penkiasdešimt eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno šimto penkiasdešimt iki dviejų tūkstančių trijų šimtų eurų.

Nustatytas faktines aplinkybes ir J. K. kaltę, padarius ANK 45 straipsnio 1 dalyje ir 343 straipsnio 2 dalyje numatytus nusižengimus, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 19105348155, kuriame užfiksuota nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, esmė (b. l. 2-3), gyvūnų maisto tvarkymo subjekto patikrinimo aktas (b. l. 4-8), foto nuotraukos (b. l. 9-11). Asmenybę charakterizuoja registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus: 2019-03-19 baustas administracine tvarka pagal ANK 343 str. 1 d. (b. l. 12-13).Duomenų pakanka nustatyti faktines aplinkybes ir kaltę. Veiksmai kvalifikuoti teisingai.

J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimus ir dėl jų galisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę (2019-03-19 baustas administracine tvarka pagal ANK 343 str. 1 d. už nedeklaruotų kiaulių laikymą, dabar baustinas dėl pieno supirkimo), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog J. K. skiriamos ANK 45 straipsnio 1 dalies ir 343 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos minimalios baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 630 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 140 Eur (vieno šimto keturiasdešimties eurų) dydžio baudą.

J. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 343 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirti 150 Eur (vieno šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir J. K. skirti subendrintą nuobaudą – 150 Eur ( šimto penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Sutinkamai su ANK 675 straipsnio 2 dalimi, asmeniui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o paskundus nutarimą skirti baudą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei nusižengimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 19105348155. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti nuobaudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.