Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjus M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto17 kartų, turinčio galiojančių nuobaudų, duomenys apie teistumą nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. 2016-03-16 apie 16 val. 24 min., būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,99 prom. girtumas, viešoje vietoje, Elektrėnuose, prie Rungos g. 10 namo keikėsi necenzūriniais žodžiais, atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Tokiais savo veiksmais M. G. pažeidė viešąją tvarką ir piliečių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje,

M. G. apie teismo posėdžio laiką (2016-03-31, 08.30 val.) ir vietą (Trakų rajono apylinkės teismas, Vytauto g. 47/49, Trakai) yra žinoma, nes administracinio teisės pažeidimo protokolas kuriame yra nurodyta teismo posėdžio data, laikas ir vieta jam yra įteiktas asmeniškai. Paskambinęs telefonu į teismą M. G. pranešė, jog jis šiuo metu guli ligoninėje, todėl į posėdį neatvyks, atidėti bylos nagrinėjimo neprašė, todėl teismas bylą nagrinėja jam nedalyvaujant. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad m. G. dėl padaryto pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

M. G. padarytą pažeidimą patvirtina byloje esantis administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-54389428-16, policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, administracinio sulaikymo protokolas, alkoholio matuoklio parodymų kvitas, kita bylos medžiaga.

M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (už analogiškus pažeidimus baustas daug kartų, tačiau paskirtos nuobaudos tikslų nepasiekė, jis ir toliau sistemingai daro pažeidimus), lengvinančių ir sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, taip pat į kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad M. G. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 straipsnyje padarymą, skirtina vidutinio dydžio minėto straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, ir skirti jam 57 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.