Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos, atstovaujamos Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinį atsakovui D. Z. su trečiaisiais asmenimis nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje E. D., I. Z., A. Z. dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Į teismo posėdį neatvyko ieškovo Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atstovas bei tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje I. Z. ir A. Z., bei jų atstovas. Jiems apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą pranešta tinkamai. Teisme gautas ieškovo prašymas bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. Savo patikslinto ieškinio reikalavimus palaiko, savo poziciją išdėstė patikslintame ieškinyje bei 2010 m. rugsėjo 27 d. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje. Tretieji asmenys nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje I. Z. ir A. Z. atsiliepimu į ieškovo pareikštą patikslintą ieškinį prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Ieškovo reikalavimus palaiko.

Ieškovas savo patikslintu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo D. Z. Valstybinės ligonių kasos prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos naudai 21 958,74 lt. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto žalai atlyginti ; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovo atstovė A. P. 2010 m. rugsėjo 27 d. vykusiame parengiamajame teismo posėdyje nurodo, kad Tauragės policijos komisariato Skaudvilės policijos nuovadoje buvo atliktas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 85-1-00421-07 dėl eismo įvykio, kurio metu buvo sužalotas R. Z.. Ikiteisminio tyrimo metu dėl eismo įvykio, įvykusio 2007-06-09, apie 20.40 val., Tauragės rajone, kelio Skaudvilė-Upyna-Balsiai 2,5 km., Pilsūdo kaimo ribose nustatyta, kad D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas motorolerį, išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. D., todėl transporto priemonės pagrindiniame kelyje atsitrenkė viena į kitą, ko pasekoje buvo sužaloti D. Z. ir motorolerio keleivio vietoje sėdėjęs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems abiems padaryti sunkūs sveikatos sutrikdymai. Kilusio eismo įvykio kaltininku pripažintas D. Z.. Ikiteisminis tyrimas nutrauktas Lietuvos BK 212 str. 1 d. 1 p. nustatyta tvarka. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa neturėjo galimybės pareikšti ieškinio dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo LR Baudžiamojo proceso tvarka. Dėl patirto sveikatos sutrikdymo R. Z. gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigose, kai už paslaugas buvo apmokėta iš PSDF biudžeto lėšų. Suteiktų gydymo paslaugų kaina-21 958,74 Lt. Šios gydymo išlaidos apmokėtos iš PSDF biudžeto lėšų, žala PSDF biudžetui padaryta-21 958,74 Lt. Valstybinė ligonių kasa prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos vykdo PSDF biudžetą. R. Z. sužalotas dėl atsakovo D. Z. neteisėtų veiksmų, dėl ko jam kyla pareiga atlyginti padarytą žalą. pagal LR CK 6.263 str.1d. nustatyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. Pagal CK 6.283 str. 1d.nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, jeigu šis suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata , privalo atlyginti už tai atsakingas asmuo. Kadangi nukentėjusiojo gydymo išlaidos apmokėtos iš iš PSDF biudžeto lėšų, žala PSDF biudžetui padaryta 21 958, 74 Lt., išieškotina iš atsakovo. Ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa, apmokėjusi nukentėjusiojo R. Z. gydymo išlaidas, 2008 m. rugsėjo 29 d. d. atsakovui pateikė pretenziją Nr. T1-458/08 su reikalavimu atlyginti 21 958,74 Lt, atsiradusias su nukentėjusiojo gydymu patirtą žalą, atsakovas žalos iki ieškovo nurodyto termino neatlygino.

Atsakovas D. Z. savo atsiliepimu prašo ieškinį atmesti.

Teisme atsakovo D. Z. atstovas advokatas G. J. nurodo, kad jie neginčija, jog 2007-06-09 įvykusio eismo įvykio, kurio metu buvo sužalotas pats atsakovas bei jo pusbrolis R. Z., iš dalies kaltas atsakovas. Tačiau žala atsirado iš dalies ir dėl paties R. Z. kaltės, dėl jo tėvų nerūpestingumo. Nukentėjusiojo mama I. Z. ikiteisminio tyrimo metu pripažino, kad eismo įvykio dieną apie 20 val. ji pati išleido sūnų R. Z. pasivažinėti su pusbroliu motoroleriu, po ko apie 20 val. 10 min. įvyko eismo įvykis. Dėl šios priežasties už R. Z. kilusią žalą jis nėra atsakingas, kadangi nukentėjusysis su juo važiavo savo noru ir tik po to kai leido mama, kas sąlygojo priežastinį ryšį nukentėjusiojo patirtai žalai atsirasti. Eismo įvykis įvyko ne tik dėl D. Z. kaltės, bet ir dėl automobilio VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavusio E. D. kaltės, nes jis viršijo nustatyta leistiną greitį ir vietoje 50 km/h važiavo 69,4 km/h greičiu, tai taip pat buvo priežastis 2007-06-09 eismo įvykiui kilti. Sprendžiant atsakovo žalos atlyginimo klausimą teismas turėtų vadovautis ir Lietuvos CK 1.5 str. 4 d. įtvirtintais teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais. Atsakovas niekur nedirba, gyvena su tėvais, po eismo įvykio pats tapo neįgalus, netekęs 45 procentų darbingumo, pats yra remiamas valstybės, pakankamai turto prašomam priteisti žalos atlyginimui neturi. Jo vardu registruoti tik du galvijai. Todėl visiško ieškovo prašomo priteisti žalos dydžio iš esmės užkirstų atsakovo kelią į savarankišką gyvenimą, kurti šeimą bei save išlaikyti. Todėl dėl šių priežasčių ieškovo prašoma priteisti suma turėtų būti mažinama apie 20 kartų ir priteisiama tik simbolinė suma į valstybės biudžetą. Teismui dalinai patenkinus ieškinį, priteistą sumą prašo išdėstyti mokėti dalimis per 24 mėnesius.

Tretysis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų atsakovo pusėje E. D. paaiškino, kad jis žalos atlyginimo klausimą palieka spręsti teismui.

Tretieji asmenys I. Z., A. Z. atsiliepė į ieškinį (b.l. 84), nurodydami, kad su pareikštu ieškiniu sutinka ir patvirtina, kad jų sūnus R. Z. tikrai buvo gydomas asmens sveikatos priežiūros įstaigose.

Ieškinys įrodytas ir tenkintinas pilnai.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, 2008 m. kovo 21 d. Tauragės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimu ikiteisminis tyrimas D. Z. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 212 str. 1 p., 3 str. 1 d. 4 p., 214 str. 1 d., dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 281 str. 3 d. požymių, padarymo nutrauktas (b.l. 10-11). 2008-03-21 Tauragės rajono apylinkės prokuratūros nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą asmens atžvilgiu nustatyta, kad 2007-06-09 apie 20 val. 40 min. Tauragės r. kelio Skaudvilė-Upyna-balsiai 2,5 km, Pilsūdo k. ribose D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas motorolerį, išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį, nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio automobilio „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. D., todėl transporto priemonės pagrindiniame kelyje atsitrenkė viena į kitą, ko pasekoje sužaloti D. Z. ir motorolerio keleivio vietoje sėdėjęs R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Jiems abiems padaryti sunkūs kūno sužalojimai.

Eismo įvykio tyrimą atlikęs eismo įvykių teismo ekspertas išvadoje nurodė, kad techniniu požiūriu šio eismo įvykio kilimą sąlygojo ir tiesioginiame priežastiniame ryšyje su šio eismo įvykio kilimu buvo motorolerio vairuotojo D. Z. veiksmai-sankryžoje išvažiuodamas iš šalutinio kelio į pagrindinį, keldamas grėsmę eismo saugumui, nedavė kelio pagrindiniu keliu tiesiai važiuojančiam automobiliui bei sudarė kliūtį šio automobilio judėjimui. Taip pat nustatyta, kad E. D. leistiną važiavimo greitį ir vietoje 50 km/h važiavo apie 69,4 km/h greičiu. Tai irgi buvo priežastis eismo įvykiui kilti. tačiau tiesioginė priežastis –tai nepraleidimas pagrindiniu keliu važiavusio automobilio. Padaryta išvada, kad dėl eismo įvykio kaltas D. Z., pažeidęs KET 196 str. ir jo veika atitinka LR BK 281 str.3d. požymius. D. Z. nėra sulaukęs 16 m. amžiaus ir vadovaujantis LR BK 13 str. negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn. Todėl ikiteisminis tyrimas nutrauktinas.

Nutraukus ikiteisminį tyrimą, ieškovas neturėjo galimybės pareikšti ieškinio dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui LR baudžiamojo proceso tvarka.

2008-09-29 ieškovas išsiuntė atsakovui ir jo tėvams G. Z. ir R. Z. pretenziją dėl žalos atlyginimo Nr. A1-3305 su reikalavimu atlyginti 21 958,74 lt. iki 2008-11-04, tačiau atsakovas per nustatytą terminą žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui neatlygino.

R. Z. buvo gydytas asmens sveikatos priežiūros įstaigose, jo gydymosi periodas nuo 2007-06-09 iki 2008-06-16. Suteiktų gydymo paslaugų kaina pagal gydymo paslaugų apskaitos išrašą - 21 958,74 Lt. (b.l. 5). Už R. Z. gydymo paslaugas buvo apmokėta iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų.

Esant nustatytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad atsakovui atsirado deliktinė atsakomybė (LR CK 6.245 str.4d.; 6.263 str.). Pagal LR CK 6.283 str.1d., jeigu fizinis asmuo suluošintas ar kitaip sužalota jo sveikata, tai už žalą atsakingas asmuo privalo nukentėjusiajam asmeniui atlyginti visus šio patirtus nuostolius ir neturtinę žalą. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad yra visos sąlygos atsakovo deliktinei atsakomybei atsirasti, t.y. dėl atsakovo kaltės sukeltas eismo įvykis, atsakovo neteisėti veiksmai nulėmė, kad R. Z. buvo sutrikdyta sveikata, todėl atsakovui D. Z. atsirado pareiga atlyginti padarytą žalą (LR CK 6.426-6.249 str.6.263 str.2d.). Kadangi nukentėjusiojo gydymo išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, ieškovas įgijo teisę regreso tvarka reikalauti iš atsakovo atlyginti šias išlaidas (LR CK 6.280 str.1d., LR Sveikatos draudimo įstatymo 15 str.1d.8p., 26 str., 27 str.).

Atsakovo argumentas, kad žala atsirado ne dėl jo kaltės, o dėl paties nukentėjusiojo R. Z. tėvų nerūpestingumo; kad už R. Z. kilusią žalą jis nėra atsakingas, kadangi nukentėjusysis su juo važiavo tik po to, kuomet tai jam leido mama, kas sąlygojo priežastinį ryšį nukentėjusiojo patirtai žalai atsirasti, vertinamas kritiškai ir atmetamas remiantis aukščiau aptartų įrodymų visuma, kad eismo įvykis sukeltas dėl atsakovo kaltės, ko pasekoje sutrikdyta R. Z. sveikata.

Atsakovo atstovas prašo teismo mažinti žalos atlyginimo dydį, atsižvelgus į atsakovo blogą turtinę padėtį-nedirba, turto neturi; į jo sveikatos būklę jam nustatytas netektas darbingumas 45 procentai iki 2011-04-03; į žalos atlyginimo dydį-atsakovui tai didelė suma. Visiško žalos atlyginimo atveju atsakovui D. Z. atsirastų sunkių pasekmių. Sutinkamai su LR CK 6.251 str.1d. padaryti nuostoliai turi būti atlyginti visiškai, išskyrus atvejus, kai įstatymai ar sutartis nustato ribotą atsakomybę. LR CK 6.251 str.2d. įtvirtinta, kad teismas, atsižvelgdamas į atsakomybės prigimtį, šalių turtinę padėtį ir jų tarpusavio santykius, gali sumažinti nuostolių atlyginimo dydį, jeigu dėl visiško nuostolių atlyginimo atsirastų nepriimtinų ir sunkių pasekmių. Teismas laiko, kad atsakovo nurodytos pasekmės visiško žalos atlyginimo atveju, t.y. kad būtų užkirstas kelias jam gyventi savarankiškai, kurti šeimą ir ją bei save išlaikyti, nelaikytinos nepriimtinomis ir sunkiomis pasekmėmis, nes atsakovas yra labai jauno amžiaus, jam netektas darbingumas nustatytas terminuotai.

Ieškovo reikalavimas yra teisėtas, pagrįstas, įrodytas, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 21 958,74 Lt. žalos atlyginimas.

Pagal CPK 83 str.1d.10p. ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.1d.). Ieškinį patenkinus visiškai, valstybei iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis - 658,76 Lt.( LR CPK 80 str.1d.1p.).

Iš atsakovo valstybei priteistina 42,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ( Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str.).

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 268 str., 270 str., 88 str.1d.3p., 93 str.1d., 96 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovui Valstybinei ligonių kasai prie LR Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB banko kodas 73000, atstovaujamai Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, iš atsakovo D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) 21 958,74 Lt. (dvidešimt vieną tūkstantį devynis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 74 ct.) Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto žalai atlyginti;

valstybei - 658,76 Lt. ( šešis šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 76 ct) žyminio mokesčio ir 42,00 Lt (keturiasdešimt du litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Sprendimas per 30 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.