- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-05
- Bylos Nr.
- T-49-935/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Ugnius Trumpulis, Marijus Kursevičius, Darius Pranka
- Nuteistasis
- E. B.
- Kategorijos
- 1.1.2.1Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas (BK 3 str.)
- 1.2.18.2Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis (BK 214 str.)
- 1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 1.2.29.1.1Dokumento suklastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu (BK 300 str. 1 d.)
- 2.5.17Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Teikimas Nr. T-49-935/2025 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00639-2012-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.2.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 1.2.23.1.1; 1.2.29.1.1; 2.5.17
2025 m. kovo 5 d.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Marijaus Kursevičiaus, Dariaus Prankos ir Ugniaus Trumpulio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 400 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.
2. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 13 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (pagrobtas 3217 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu vieneriems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones.
3. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi , vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 13 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams bei trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams ir devyneriems mėnesiams.
4. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 1960 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 300 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 520 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 908 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 428 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 493,50 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 882 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;
- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (veika, padaryta nuo 2009 m. liepos 9 d. iki 2009 m. rugpjūčio 3 d.) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 6 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams bei trims mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams bei šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 5 d. 09.10 val. iki 2009 m. rugpjūčio 6 d. 16.00 val. bei pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendį atlikta bausmė.
5. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmės, paskirtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 3 d. nutartimi, subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. B. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones. Į bausmės laiką įskaityti laikotarpiai, nurodyti 2010 m. lapkričio 30 d. ir 2010 m. liepos 13 d. nuosprendžiuose.
6. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 1600 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. kovo 2 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams bei vienam mėnesiui. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. rugsėjo 13 d. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 5 d. iki 2009 m. rugpjūčio 6 d. (dvi paros) bei 2011 m. rugsėjo 1 d. ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 13 d. iki 2012 m. rugsėjo 13 d.
7. Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 880 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams bei keturiems mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2012 m. spalio 25 d. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį.
8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 1100 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams bei penkiems mėnesiams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2013 m. balandžio 10 d. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta ir įskaityta pagal Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2013 m. spalio 25 d. nuosprendį.
9. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas:
Žemesnės instancijos teismas
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgyti 750 Lt, 400 Lt, 200 Lt, 1100 Lt, 990 Lt ir 2000 Lt) laisvės atėmimu vieneriems metams ir dviem mėnesiams;
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu aštuoniems mėnesiams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir dviem mėnesiams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams bei šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2013 m. spalio 18 d. Į bausmės laiką įskaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendį atlikta bausmė.
10. Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, E. B. nuteistas:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 2900 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (įgytas 70501 Lt vertės turtas) laisvės atėmimu trejiems metams ir šešiems mėnesiams;
- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams ir šešiems mėnesiams;
- pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 129 straipsnio 2 dalies 11 punktą laisvės atėmimu vienuolikai metų.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas dvylikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtoji bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas trylikai metų. Į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2014 m. kovo 10 d. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2014 m. kovo 10 d.
11. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, buvo subendrintos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu E. B. paskirtos bausmės ir paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, kurią E. B. atliko pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, t. y. nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2014 m. kovo 10 d., taip pat į bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2013 m. spalio 18 d.
12. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas:
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 2519 Lt (729,55 Eur) vertės turtas) laisvės atėmimu devyniems mėnesiams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įgytas 1324 Lt (383,46 Eur) vertės turtas) laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu paskirta bei subendrinta bausme ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityta pagal Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis, sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2014 m. kovo 10 d. Paskirtos bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2015 m. sausio 19 d.
Žemesnės instancijos teismas
13. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu bei Vilniaus apygardos teismo 2015 m. vasario 17 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 10 d. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, kurią E. B. atliko pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, tai yra nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2014 m. kovo 10 d., taip pat įskaitytas laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2013 m. spalio 18 d.
14. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 19 d. nutartimi bei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi paskirtos bausmės subendrintos ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas trylikai metų. Bausmės pradžią E. B. nutarta skaičiuoti nuo 2014 m. kovo 10 d. Į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, kurią E. B. atliko pagal Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendį, tai yra nuo 2013 m. spalio 18 d. iki 2014 m. kovo 10 d., taip pat laikiname sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2012 m. birželio 8 d. iki 2013 m. spalio 18 d.
15. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 4 d. nutartimi į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi E. B. paskirtos laisvės atėmimo trylikai metų bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendį įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2009 m. rugpjūčio 5 d. iki 2009 m. rugpjūčio 6 d. (dvi paros) bei 2011 m. rugsėjo 1 d. (viena para).
16. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi, E. B. nuteistas:
- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu dvejiems metams;
- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinta įgyti 500 Eur, 500 Eur, 500 Eur, 500 Eur ir įgyti 500 Eur) laisvės atėmimu vieneriems metams ir trims mėnesiams;
- pagal BK 215 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;
- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir BK 182 straipsnio 1 dalį (pasikėsinta įgyti 350 Eur) laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi, bausmės subendrintos ir paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams bei šešiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, E. B. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir keturiems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 2 d. nutartimi buvo subendrinta su Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas dešimčiai metų ir dvidešimt šešioms dienoms. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo 2017 m. gegužės 9 d.
17. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu E. B. buvo nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi, paskirta bei neatlikta laisvės atėmimo bausme ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas devyneriems metams, keturiems mėnesiams ir aštuoniolikai dienų. Bausmės pradžią nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2018 m. liepos 16 d.
Žemesnės instancijos teismas
18. Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi nuteistojo E. B. prašymas peržiūrėti ir sušvelninti jam priimtus teismų procesinius sprendimus buvo tenkintas iš dalies:
1) E. B. veika, už kurią jis buvo nuteistas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirtas areštas dvidešimčiai parų;
2) E. B. veikos, už kurias jis buvo nuteistas Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (penkios veikos, kai buvo įgytas 520 Lt, 908 Lt, 428 Lt, 493,50 Lt ir 882 Lt vertės turtas) perkvalifikuotos pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir už kiekvieną nusikalstamą veiką E. B. paskirtas areštas dvidešimčiai parų, o baudžiamasis procesas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje (įgytas 300 Lt vertės turtas), nutrauktas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4, 6 dalimis, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtos bausmės buvo subendrintos su bausmėmis paskirtomis už perkvalifikuotas nusikalstamas veikas ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams;
3) E. B. veika, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir E. B. paskirtas areštas dvidešimt penkioms paroms;
4) E. B. veika, už kurią jis nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir E. B. paskirtas areštas penkiolikai parų;
5) E. B. veika, už kurią jis buvo nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, pagal BK 182 straipsnio 2 dalį perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams, o veika kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (norma, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir E. B. paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, paskirtos bausmės subendrintos su naujai paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam E. B. paskirtas laisvės atėmimas vienuolikai metų, į šios bausmės laiką įskaitytas Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendyje nurodytas įskaitytas laikas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtoji bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 13 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. balandžio 10 d. nuosprendžiu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam E. B. paskirtas laisvės atėmimas vienuolikai metų, paliekant į bausmę įskaitytus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 19 d. nuosprendyje nurodytus laikotarpius ir paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2015 m. sausio 19 d.
6) E. B. veika, už kurią jis buvo nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuota pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį ir E. B. paskirtas areštas dvidešimt penkioms paroms, nustatyta, kad Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi, paskirta subendrinta ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas, vienu trečdaliu sumažinta bausmė nesikeičia, taip pat nustatyta, kad nėra teisinio pagrindo sumažinti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu nuteistajam E. B. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirtą bausmę ar kitaip sušvelninti jo teisinę padėtį, vadovaujantis BK 64 straipsnio 4 dalimi, iki 2018 m. liepos 16 d. nuteistojo E. B. neatlikta bausmės dalis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu, kuris patikslintas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. gruodžio 6 d. nutartimi, bei Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir nuteistajam E. B. paskirtas laisvės atėmimas septyneriems metams keturiems mėnesiams ir aštuoniolikai dienų, skaičiuojant nuo 2018 m. liepos 16 d.
19. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas, kuriame prašoma peržiūrėti visas nuteistajam teismų nagrinėtas bylas ir sušvelninti dalį paskirtos bausmės arba atleisti nuteistąjį nuo likusios bausmės arba kitaip lengvinti jo teisinę padėtį.
20. Prašyme nurodoma, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 61 straipsnio 4 dalies nuostatos, pagal kurias tuo atveju, jeigu kaltininkas savo noru prisipažino padaręs nusikaltimą, nuoširdžiai gailisi, aktyviai padėjo išaiškinti nusikaltimą ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas paprastai skiria jam minimalią straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatytą laisvės atėmimo bausmę arba su laisvės atėmimu nesusijusią bausmę. Šios normos nuostatos lengvina nuteistojo teisinę padėtį, dėl šios priežasties turi būti peržiūrėtos visos nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai turi būti nustatomi pagal šiuo metu galiojančias baudžiamojo įstatymo nuostatas.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo E. B. prašymas tenkintinas iš dalies.
21. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
22. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75 ir 92 straipsnių pakeitimai. Pažymėtina, kad nurodytų BK straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki 2025 m. vasario 1 d. padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais įstatymo 50 straipsnio 3 dalis). Nuteistajam E. B. teismuose vykę baudžiamieji procesai yra pasibaigę, todėl šioje nutarties pastraipoje nurodyti ir šiuo metu galiojantys BK straipsnių pakeitimai, taip pat ir BK 61 straipsnio nuostatų pakeitimai, nėra taikytini.
23. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo BK 300, 214, 215 ir 259 straipsnių pakeitimai, kurie yra aktualūs nuteistojo E. B. teisinei padėčiai, t. y. ją lengvina. Jokie kiti BK pakeitimai, kurie panaikintų E. B. padarytų nusikalstamų veikų nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį po Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutarties priėmimo, nebuvo priimti.
24. BK 300 straipsnio 1 dalies (norma, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijoje buvo numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki trejų metų. Šiuo metu galiojančios BK 300 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmės, t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas bei laisvės atėmimas iki trejų metų. Taigi konstatuotina, kad šiuo metu galiojančios BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties E. B. nusikalstamos veikos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) kvalifikuotinos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d.).
25. BK 214 straipsnio 1 dalies ir 215 straipsnio 1 dalies sankcijose anksčiau buvo numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Tiek BK 214 straipsnio 1 dalies, tiek BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijose nuo 2025 m. vasario 1 d. yra numatytos keturios alternatyvios bausmės, t. y. bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki šešerių metų. Taigi konstatuotina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios BK 214 straipsnio 1 dalies ir BK 215 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties E. B. veikos Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu ir Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir BK 215 straipsnio 1 dalį kvalifikuotinos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, galiojančias nuo 2025 m. vasario 1 d.
26. BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje anksčiau buvo numatytos trys alternatyvios bausmės, t. y. bauda, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų. Šiuo metu galiojančioje BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos penkios alternatyvios bausmės, t. y. viešieji darbai, bauda, laisvės apribojimas, areštas ir laisvės atėmimas iki dvejų metų. Taigi konstatuotina, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančios BK 259 straipsnio 1 dalies nuostatos lengvina nuteistojo padėtį. Dėl šios priežasties E. B. veiksmai Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, kuri galiojo iki 2025 m. vasario 1 d., kvalifikuotini pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d.
27. Nuteistojo prašymą nagrinėjanti teisėjų kolegija taip pat konstatuoja, kad, perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamas veikas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (galiojančias nuo 2025 m. vasario 1 d.), skirti jam švelnesnes bausmes, nei buvo paskirtos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu, Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu, Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu nėra pagrindo. Pažymėtina, kad tuo atveju, jeigu, įvertinus bausmės skyrimui reikšmingų aplinkybių visumą, E. B. būtų buvęs pagrindas skirti švelnesnes bausmes nei laisvės atėmimas, paminėtais nuosprendžiais jam būtų paskirtos baudos arba arešto bausmės. Skirti E. B. švelnesnes bausmes nei buvo paskirtos anksčiau paminėtais nuosprendžiais šiuo atveju būtų nelogiška, kai baudžiamąją bylą nagrinėję teismai, turėdami galimybę nuteistajam paskirti baudos ir arešto bausmes, skyrė jam griežčiausias BK 300 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 1 dalies (galiojusių iki 2025 m. vasario 1 d.) sankcijose numatytas bausmes. Be to, E. B. visais atvejais buvo paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kurios yra artimos minimaliam baudžiamajame įstatyme numatytam laisvės atėmimo bausmės dydžiui, arba laisvės atėmimo bausmės, kurių dydžiai yra mažesni nei baudžiamajame įstatyme numatytas bausmės, skiriamos už konkrečios nusikalstamos veikos padarymą, vidurkis.
28. Perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį (galiojančias nuo 2025 m. vasario 1 d.), nėra pagrindo keisti Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi atliktų bausmių bendrinimų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
nuteistojo E. B. prašymą tenkinti iš dalies.
Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nuosprendžiu nusikalstamas veikas, kurios buvo kvalifikuotos pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (trys nusikalstamos veikos), galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tas pačias laisvės atėmimo bausmes.
Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tas pačias laisvės atėmimo bausmes.
Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 9 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (dvi nusikalstamos veikos), galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tas pačias laisvės atėmimo bausmes.
Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2018 m. liepos 16 d. nuosprendžiu nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2025 m. vasario 1 d., perkvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, galiojančią nuo 2025 m. vasario 1 d., paliekant nuteistajam tą pačią laisvės atėmimo bausmę.
Vilniaus apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi skirtingais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių bendrinimų nekeisti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.