Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo T. Š. pareiškimą skolininkui D. J. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas T. Š. prašo vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00940/1, kurią vykdo antstolė R. M., išieškotoją UAB „Elbeka“ pakeisti naujuoju kreditoriumi - pareiškėju T. Š..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalį, pirmosios instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

LITEKO sistemoje esančių duomenų pagrindu nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2013-04-08 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-550/2013 iš D. J. bankrutuojančios UAB „Elbeka“ naudai buvo priteista 184 170,89 Lt (53339,58 Eur) žalos atlyginimo. Šio nuosprendžio pagrindu bankrutuojančiai UAB „Elbeka“ buvo išduotas vykdomasis raštas Nr. 1-13-550/2013. Iš pareiškėjo prašyme ir LITEKO esančių duomenų, gautų iš antstolių informacinės sistemos, matyti, kad šis vykdomasis raštas buvo pateiktas vykdyti antstolei R. M., kurios kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0064/14/00940/1. Iš pareiškėjo pateiktos 2017-02-17 Be varžytinių parduodamos skolos pirkimo-pardavimo sutarties kopijos ir 2017-02-20 perdavimo-priėmimo akto kopijos matyti, kad bankrutavusi UAB „Elbeka“, atstovaujama administratoriaus UAB „Bankroto eiga“ įgalioto asmens, ir pareiškėjas T. Š. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, kuria bankrutavusi UAB „Elbeka“ perleido naujam kreditoriui T. Š. D. J. 184 170,89 Lt (53 339,57 Eur) debitorinį įsiskolinimą, priteistą Kėdainių rajono apylinkės teismo (išskyrus tą dalį, kuri jau buvo išieškota).

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese, perėmimui, nesant duomenų, kad 2017-02-17 tarp pradinio kreditoriaus (išieškotojo) bankrutavusios UAB „Elbeka“ ir pareiškėjo T. Š. sudaryta reikalavimo teisių perleidimo sutartis yra nuginčyta ar panaikinta nustatyta tvarka, kad yra CK 6.102 straipsnyje numatyti pagrindai, kai draudžiama perleisti reikalavimą, ar kad reikalavimas buvo perleistas pažeidžiant įstatymų nustatytą tvarką (CK 6.101, 6.103 str.), laikytina, kad yra pagrindas vykdymo procese pradinį išieškotoją bankrutavusią UAB „Elbeka“ pakeisti reikalavimo teisės perėmėju T. Š. (CPK 596 str. 1 d.).

Kadangi teismo sprendimas dėl išieškotojo pakeitimo yra susijęs su pradinio išieškotojo bankrutavusios UAB „Elbeka“ teisėmis ir pareigomis, o prašyme ši įmonė nebuvo nurodyta suinteresuotu asmeniu, bankrutavusi UAB „Elbeka“ į bylą suinteresuotu asmeniu įtrauktina teismo iniciatyva.

Išaiškintina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 593, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

į bylą suinteresuotu asmeniu įtraukti išieškotoją bankrutavusią UAB „Elbeka“, juridinio asmens kodas 161604137, atstovaujamą bankroto administratoriaus UAB „Bankroto eiga“, juridinio asmens kodas 168948589, P. Puzino g. 19, Panevėžys.

Pareiškėjo T. Š. prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00940/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-13-550/2013 dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš D. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išieškotoją bankrutavusią UAB „Elbeka“, juridinio asmens kodas 161604137, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini).

Apie priimtą nutartį skolininkui papildomai pranešti ir viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„2017-03-08 Kėdainių rajono apylinkės teismas priėmė nutartį, kuria nusprendė:

vykdomojoje byloje Nr. 0064/14/00940/1 pagal Kėdainių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-13-550/2013 dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš D. J., gim. (duomenys neskelbtini), išieškotoją bankrutavusią UAB „Elbeka“, juridinio asmens kodas 161604137, pakeisti į reikalavimo teisės perėmėją T. Š., a. k. (duomenys neskelbtini).

Skolininkas informuojamas, kad procesinis dokumentas - nutartis dėl išieškotojo pakeitimo - laikomas įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.