Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Ina Kirkutienė, sekretoriaujant Aušrai Kartanienei, dalyvaujant vertėjai Violetai Marčiulionienei, pareiškėjai S. B., nutarimą priėmusios institucijos atstovui Dariui Rackevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą pagal pareiškėjos S. B. skundą dėl Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 1-o policijos komisariato Viešosios policijos Žirmūnų policijos nuovados vyr.tyrėjo nutarimo pakeitimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 1-o policijos komisariato Viešosios policijos Žirmūnų policijos nuovados tyrėjas 2006-11-23 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 straipsnio 5 dalį už tai, kad 2006-11-23 apie 14 val. 30 min. Žirmūnų g. 68, Vilniuje, vedžiojo šunį, kuris sužalojo A. P.. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad šiais veiksmais pareiškėja pažeidė Vilniaus miesto gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių 13 punkto reikalavimus.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 1-o policijos komisariato Viešosios policijos Žirmūnų policijos nuovados vyr.tyrėjo 2006-11-23 nutarimu S. B. pagal LR ATPK 110 straipsnio 5 dalį paskirta administracinė nuobauda – 500 Lt bauda.

Teisme pareiškėja skundą prašė patenkinti skunde nurodytais motyvais. Papildomai paaiškino, kad jos šeimos, kurioje auga dvi nepilnametės dukterys, pajamos yra mažos, ji šiuo metu nedirba, todėl negali sumokėti paskirtos piniginės baudos. Taip pat prašo atsižvelgti ir į tai, kad jos dukteriai reikalingas gydymas, nes ji pateko į avariją, kurios metu sunkiai sutrikdyta jos sveikata.

Nutarimą priėmusios institucijos atstovas teisme neprieštaravo nuobaudos sušvelninimui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad S. B. administracinė nuobauda – 500 Lt bauda pagal LR ATPK 110 straipsnio 5 dalį paskirta už tai, kad jai priklausantis šuo 2006-11-23 įkando A. P. (b.l.22).

Pagal Gyvūnų auginimo ir laikymo taisyklių, patvirtintų Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2006-07-26 sprendimu Nr.1-1283, 13 punktą, gyvūnų savininkai privalo užtikrinti, kad jiems priklausantys gyvūnai ar pavojingi gyvūnai nekeltų grėsmės žmonių ramybei, sveikatai, gyvybei, nuosavybei, nepažeistų kitų asmenų teisių ir interesų, higienos reikalavimų, nesužeistų kitų gyvūnų.

Tai, kad S. B. nurodyto reikalavimo nesilaikė ir padarė LR ATPK 110 straipsnio 5 dalyje numatytą administracinį pažeidimą, įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.13), policijos pareigūno tarnybinio pranešimo (b.l.15), S. B. ir J. B. paaiškinimų duomenys (b.l.17,18). Teismas atsižvelgdamas į byloje esančių įrodymų visumą, daro išvadą, kad pareiškėjos padaryta veika kvalifikuota tinkamai, Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 1-o policijos komisariato Viešosios policijos Žirmūnų policijos nuovados vyr.tyrėjo 2006-11-23 nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas.

Aplinkybių, darančių administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą, nenustatyta (LR ATPK 250 straipsnis). Pareiškėjai administracinę nuobaudą paskyrė tam įgaliotas pareigūnas.

S. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pareiškėja pažeidimą prisipažįsta ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Pareiškėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimą arba neskyrimą reglamentuoja LR ATPK 30¹ straipsnis. Bylos duomenys rodo, kad S. B. per vienerius metus administracine tvarka nebuvo bausta, šiuo metu nedirba (b.l.6, 8). Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, jog pareiškėjos veika ypatingai sunkių pasekmių nesukėlė. Nurodytos aplinkybės laikytinos ypatingomis sąlygomis, leidžiančiomis S. B. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 128 straipsniu,

nutarė:

S. B. skundą patenkinti iš dalies.

Vilniaus miesto vyriausiojo policijos komisariato 1-o policijos komisariato Viešosios policijos Žirmūnų policijos nuovados vyr.tyrėjo 2006-11-23 nutarimą pakeisti.

S. B. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 110 straipsnio 5 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 30¹ straipsnio 1 dalį, paskirti 50 Lt baudą.

Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.