Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Ž. K., gim. 1979 m. vasario 1 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedir­ban­čio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., apie teistumą duomenų nėra, ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. birželio 10 d., apie 17⁴⁵ val., Ž. K., bū­da­mas lengvai gir­tas, baus­tas ad­mi­nist­ra­ci­ne tvar­ka per vienerius metus už gir­to pa­si­ro­dy­mą vie­šo­se vie­to­se paskutinius du kartus 2013-04-18 ir 2013-05-20 (iš viso per vienerius metus 25 kartus), šlitinėjo, griuvinėjo viešoje vietoje – J. Tumo-Vaižganto gatvėje, ties namu Nr. 89, Plungės mieste, tuo įžeis­da­mas žmo­gaus oru­mą ir vi­suo­me­ni­nę do­ro­vę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Ž. K. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ar nagrinėjimo jam nedalyvaujant, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.

Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB patrulio P. R. surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie girto pažeidėjo pasirodymą viešoje vietoje; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjo girtumą (1.45 ‰); duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus; pažeidėjo pasiaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame nurodė, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Re­mian­tis šiais įro­dy­mais nu­sta­ty­ta, kad Ž. K. gir­tas pa­si­ro­dė vie­šo­je vie­to­je, kai jam per me­tus du kar­tus bu­vo pa­skir­tos ad­mi­nist­ra­ci­nės nuo­bau­dos už ana­lo­giš­kus teisės pa­žei­di­mus, sa­vo veiks­mais pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nors Ž. K. nurodo, jog gailisi dėl padaryto pažeidimo, šis jo gailėjimasis yra deklaratyvus, ką patvirtina sistemingas analogiškų teisės pažeidimų darymas. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies – viešosios tvarkos pažeidimai – teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2012-07-11 baustas pagal ATPK 174 str.).

Ž. K. keliasdešimt kartų praeityje baustas administracine tvarka, per metus net dvidešimt penkis kartus – už alkoholinių gėrimų vartojimą viešose vietose ir girto pasirodymą viešose vietose. Šios aplinkybės rodo savidrausmės, pagarbos įstatymams, teisėto elgesio įpročio stoką. Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Akivaizdu, kad Ž. K. savo netoleruotinu elgesiu ignoruoja visuotinai priimtinas elgesio normas ir toliau dėsningai pažeidinėja įstatymus, todėl jam paskirta administracinio arešto bausmė atitiks jo asmenybę, bendruosius teisingumo, protingumo principus, nuobaudos tikslus ir nebus per griežta.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Ž. K. pri­pa­žin­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti administracinį areštą 30 (trisdešimt) parų.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo Ž. K. sulaikymo.

Nutarties kopiją vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, žiniai – Ž. K..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str., nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.