- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- A20.-113-1140/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02002-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Gintarė Bunikienė
- Pareiškėjas
- G. J.
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gintarė Bunikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo, suėjus vykdymo senaties terminui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimu G. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirta administracinė nuobaudą – 150 Lt bauda.
Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimas dėl baudos priverstinio išieškojimo buvo perduotas antstoliui.
G. J. 2024 m. rugsėjo 11 d. kreipėsi į antstolio A. L. kontorą su prašymu taikyti senaties terminus byloms, kurios yra senesnės negu 5 m. pradėti procesą dėl išieškojimo senaties termino taikymo. Antstolio 2024 m. rugsėjo 30 d. patvarkymu Nr. S-24-159-37146 G. J. prašymas netenkintas.
2025 m. kovo 17 d. teisme gautas G. J. prašymas dėl vykdymo proceso administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2745-953/2014 nutraukimo suėjus vykdymo senaties terminui.
Motyvuojamoji dalis
Paskirtos baudos vykdymo procesas nutrauktinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai, tai yra, šis įstatymas lengvina iki šio įstatymo įsigaliojimo patraukto administracinėn atsakomybėn asmens padėtį. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus ar kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Atsižvelgiant į tai, kad nuo Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimo G. J. skirti 150 Lt (43,44 Eur) baudą priverstinio vykdymo pradžios praėjo daugiau nei 5 metai, šiuo atveju taikomos administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padėtį lengvinančios ANK 672 straipsnio 3 dalies nuostatos ir šio nutarimo vykdymo procesas byloje nutrauktinas suėjus baudos išieškojimo senaties terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 672 straipsnio 3 dalimi, teismas
nutaria:
Vykdymo procesą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-2745-953/2014, kurioje Šiaulių miesto apylinkės teismo 2014 m. liepos 7 d. nutarimu G. J. nubaustas 150 Lt (43,44 Eur) bauda, nutraukti suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0159/14/02134 grąžinti antstoliui A. L..
Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.