Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Estijos Respublikoje, LR pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas:

2006-02-21 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 281 str. 1 d., - 10 MGL (1250 Lt) bauda (bauda išieškota), kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 234 str., padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. nesunkiai sutrikdė kito žmogaus sveikatą dėl nukentėjusiojo asmens tarnybos vykdymo, o būtent:

jis, 2007-04-30, apie 00.40 val., „Sietyno" metalinių garažų bendrijos, esančios Sietyno g. 2A, Vilniuje, sargo patalpoje, konflikto su garažų bendrijos sargu R. U. metu, dėl pastarojo tarnybos pareigų vykdymo, kumščiu smogė R. U. į nosį, dėl ko pastarasis griūdamas trenkėsi galvos pakaušiu į sieną ir kaktos sritimi į grindis, tuo padarydamas nukentėjusiajam R. U. nesunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškusį nosikaulių lūžiu su pertvaros iškrypimu bei odos nubrozdinimą virš kairiojo antakio, dėl ko R. U. sveikata sutrinko ilgiau nei 10 dienų, bet jam nebuvo nustatyta LR BK 135 str. 1 d. nurodytų padarinių.

Taip pat A. B. panaudojant smurtą siekė paveikti nukentėjusį asmenį, kad šis susitaikyti su kaltininku, o būtent:

jis, 2007-09-26, apie 17.20 val., „Sietyno" metalinių garažų bendrijos, esančios Sietyno g. 2A, Vilniuje, sargo patalpoje, siekdamas paveikti R. U. , kad šis su juo susitaikytų Vilniaus m. vyriausiojo policijos komisariato Septintajame policijos komisariate tiriamoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 18-1-01129-07, kurioje jam buvo įteiktas pranešimas apie įtarimą, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 138 str. 1 d., tris kartus kumščiu smogė R. U. į krūtinės sritį bei du kartus - į nugarą, tuo nukentėjusiajam R. U. sukeldamas fizinį skausmą, po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, 2007-09-26, apie 18.00 val., dar kartą atėjęs į tas pačias sargo patalpas, vėlgi siekdamas paveikti R. U. , kad šis su juo susitaikytų, gumine lazda trenkė nukentėjusiajam R. U. į viršugalvį, tuo nukentėjusiajam R. U. sukeldamas fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. B. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad patvirtina kaltinamajame akte išdėstytas aplinkybes. Nukentėjusiojo atsiprašo, jam padarytą žalą atlygino visiškai, dėl savo įvykdytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi. Civilinį ieškinį pripažįsta.

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių (LR BK 11 str.), jų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis LR BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta, atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė taip pat yra įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo R. U. parodymais (b. l. 11,13, 57-59), liudytojų A. B. , E. A., I. K., A. P. parodymais (b. l. 31, 34-35, 66, 67-68, 69-70), Mykolo Romerio universiteto Teismo medicinos instituto Vilniaus skyriaus 2007-05-03 specialisto išvada Nr.G2383/07 (01) (b. l. 17), kita bylos medžiaga.

Kaltinamojo veikos ikiteisminio tyrimo metu pagal LR BK 138 str. 2 d. 10 p. ir 234 str. kvalifikuotos teisingai – jis nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo R. U. sveikatą dėl pastarojo tarnybos vykdymo bei, panaudojant smurtą, siekė paveikti nukentėjusįjį, kad šis su juo susitaikytų.

Civilinis ieškinys, pareikštas Vilniaus teritorinės ligonių kasos tenkintinas visiškai, nes žala, padaryta neteisėtais kaltinamojo veiksmais, yra įrodyta ir pagrįsta byloje pateiktais įrodymais. Kaltinamasis ieškinio dydžio neginčija.

Nukentėjusysis patvirtino, kad A. B. jo atsiprašė bei pilnai ir savanoriškai atlygino jo patirtą žalą, todėl jokių pretenzijų jis jam neturi. Teismo posėdžio metu nukentėjusysis patvirtino, kad jis sutinka taikytis su kaltinamuoju.

Kaltinamasis A. B. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosiojo, susitaikė su juo, atlygino nusikaltimais jam padarytą žalą, pareikštą Vilniaus teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį pripažįsta. Kaltinamasis anksčiau nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, padaryti nusikaltimai priskiriami prie apysunkių, todėl, teismo nuomone, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis įstatymų reikalavimų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant šioms bylos aplinkybėms kaltinamojo atžvilgiu taikytinas LR BK 38 str., A. B. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. Baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-303 str., LR BK 38 str.

nusprendė:

A. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu, kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-284-655/2008, kurioje A. B. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 138 str. 2 d. 10 p., 234 str., padarymu kaltinamojo atžvilgiu nutraukti.

A. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.

Civilinį ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai iš A. B. 1481,10 Lt (vienas tūkstantis keturi šimtai aštuoniasdešimt vienas litas dešimt centų) padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.