Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2015 m. gegužės 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos). Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi 4 dalimi paskirtos bausmės subendrintos, jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 10 mėnesių, paskiriant įpareigojimus;

2. 2018 m. spalio 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams, paskiriant į pareigojimus;

3. 2023 m. liepos 4 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 parų arešto bausme. 2023 m. rugsėjo 29 d. paleistas iš Kauno kalėjimo, atlikus bausmę;

4. 2024 m. balandžio 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta 26 parų arešto bausmė, bausmę atliko 2024 m. birželio 21 d.;

5. 2024 m. rugsėjo 4 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 30 parų arešto bausme, bausmę atlikęs,

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. G. 2024-04-11 apie 22.11 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė nuo prekių lentynos 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Crema Italiano“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Intense“, 500 g talpos, 9,99 eurų vertės, 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės. Šias kavų pakuotes jis susidėjo į su savimi turimą kuprinę ir ėjo link išėjimo iš parduotuvės, suprasdamas, kad jo neteisėtus veiksmus mato parduotuvės darbuotoja, kuri praeinanti pro kasas jį bandė sustabdyti ir vagiamas prekes paimti. Tačiau A. G. nepakluso vyresniosios pardavėjos I. Č. reikalavimui ir ją ranka nuo savęs atstūmė bei pabėgo pro išėjimo duris už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 49,95 eurų vertės.

Kaltinamasis A. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad tuo metu, kai gyveno (duomenys neskelbtini), o būtent: 2024-04-11 apie 22.11 val., jis atėjo į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), iš prekybos salės lentynų paėmė 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Crema Italiano“, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Intense“, 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection“, visas kavas susidėjo į su savimi turimą kuprinę. Jam išeinant iš parduotuvės jį bandė sustabdyti parduotuvės darbuotoją, tačiau jis nekreipdamas į ją dėmesio išėjo į parduotuvės nesusimokėjęs už prekes. Visas pavogtas kavas jis pardavė nepažįstamiems asmenims turguje, kiek už jas gavo pinigų jis neprisimena, gautus pinigus jis išleido savo reikmėms. Dėl savo poelgio labai gailisi, sutinka atlyginti padarytą žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2024-04-11 apie 22 val. 11 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), asmuo praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes t.y. 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Crema Italiano“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Intense“, 500 g talpos, 9,99 eurų vertės, 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės. Asmeniui bandant praeiti pro kasas, vyrą bandė sustabdyti parduotuvės darbuotoja, tačiau asmuo atsistūmęs moterį nuo savęs iš parduotuvės patalpų pabėgo. Padaryta 49,95 eurai turtinė žala (b. l. 6–7).

Inventorizacijos aktas, su nurodomais nuostoliais, 49,95 Eur (b. l. 7 ).

Įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas trijų aukštų pastatas, kurio pirmame aukšte yra įsikūrusi parduotuvė (duomenys neskelbtini). Patekus į parduotuvės patalpas pro stiklines nuo judesio atsidarančias duris, priešais save matomos prekybos kasos, praėjus parduotuvės prekybos kasas, patenkama į parduotuvės prekių salę. Kairėje salės pusėje matomas alkoholinių gėrimų skyrių, už kurio matomas praėjimas į administracines/tarnybines parduotuvės patalpas, virš praėjimo į minėtas patalpas, matome vaizdo stebėjimo kamerą. Dešinėje pusėje nuo alkoholinių gėrimų skyriaus, kitoje prekių lentynų eilėje matoma kitų įvairių prekių sekcija, kurių lentynoje matomi sudėti maltos kavos produktai, virš kurių matoma vaizdo stebėjimo kamera. Apžiūrėjus parduotuvės patalpas atidžiau, daugiau tyrimui reikšmingų daiktų ar objektų nepastebėta, įvykio vieta yra stebima vaizdo stebėjimo kameromis (b. l. 8–10).

Liudytojo T. K. parodymais, kad jis 2024-04-11 apie 22 val. stebėdamas vaizdo stebėjimo kameras savo darbo vietoje, pastebėjo jam jau žinomą asmenį, t. y. A. G. vaikščiojantį parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos salėje. Toliau stebint asmenį pastebėjo, kaip šis į kuprinę dedasi skirtingų rūšių kavos „Jacobs“ pakelius, ir pastebėjus, kad priėjęs prie kasos minėtas vyras neišima kavos pakelių iš kuprinės. Apie esamą situaciją informavo vieną iš tuo metu dirbusių salės darbuotojų, t. y. I. Č., bei pridūrė nesivelti į kontaktą su nurodytu asmeniu, tik informuoti jį apie kuprinėje esamas prekes (b. l. 26–28).

Liudytojos I. Č. parodymais, kad dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje adresu (duomenys neskelbtini), vyr. pardavėjos pareigose. 2024-04-11 dieną, maždaug apie 22 val. gavo skambutį iš jų apsaugos darbuotojo, kuris buvo kitoje vietoje, jog salėje esantis vyras į kuprinę įsidėjo kavos pakuotes. Išėjusi į parduotuvės prekybos salę pamatė minėtą vyrą stovintį eilėje. Ji palaukė, kol jis susimokės už perkamą prekę. Tuo metu laukė kasos gale ir praeinant minėtam vyrui sakė „atiduok kavas“. Vyras jai atsakė „kokias kavas?“. Tada ji vyrą sugriebė už rankos, tačiau vyras ištraukė savo ranką ir pabėgo. Kuprinės turinio nematė, ką tiksliai asmuo vogė nematė, žinojo tik informaciją kurią jai perdavė apsaugos vadovas. Minėtas vyras jai nėra žinomas (b. l. 21–23).

Vaizdo įrašo apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad DVD diske yra 7 vaizdo įrašai. Pirmasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR1_ch3_20240411220916_20240411221124“, vaizdo įrašo trukmė 00:02:08 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. Stebint vaizdo įrašą yra matomi keturi asmenys stovintys prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) esančios adresu (duomenys neskelbtini), prekybos kasų. Vienas iš minėtų asmenų yra vyras Nr. 1, vilkintis tamsiai mėlynos spalvos striukę, juodos spalvos kelnes su šonuose esančiais baltos spalvos dryžiais, ant nugaros dėvintis juodos spalvos kuprinę, tamsios spalvos sportbačius, trumpų plaukų, kiti asmenys stovintys prie prekybos kasos yra nereikšmingi tyrimui todėl jų bruožai yra neapibūdinami. 00:02:00 val. vyras Nr. 1 susimoką grynaisiais pinigais už šokoladinį saldainį ir pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros matomumo lauko. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato.

Antrasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR1_ch19_20240411220847_20240411220918“, vaizdo įrašo trukmė 00:00:31 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. Stebint vaizdo įrašą yra matomas vyras Nr. 1 vaikščiojantis prekybos salės patalpoje, einantis link parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekybos kasų. 00:00:30 val., minėtas vyras Nr. 1 pasišalina už parduotuvėje esančios prekių lentynos, iš kur daugiau vyro nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato.

Trečiasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR1_ch21_20240411220825_20240411220904“, vaizdo įrašo trukmė 00:00:39 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. 00:00:13 val. į vaizdo įrašo kameros objektyvą iš kairiojo vaizdo įrašo kampo įeina vyras Nr. 1, kuris praeina pro parduotuvėse esančių alkoholinių prekių skyrių ir kaip panašu iš vaizdo stebėjimo kamerų įrašo, nueina link prekybos kasų, kur daugiau vyro nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato.

Ketvirtasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR1_ch22_20240411220352_20240411220825“, vaizdo įrašo trukmė 00:04:33 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomas vyras Nr. 1, stovintis prie parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančių prekių lentynos, 00:03:56 val., minėtas vyras į atidarytos kuprinės skyrelį įsideda vieną prekę nuo prekių lentynos, dėl prastos vaizdo įrašo kokybės sunku pasakyti kokią prekę vyras Nr. 1 įsidėjo į kuprinę. 00:04:13 val. vyras Nr. 1 į kuprinę įsideda dar du pakelius neaiškios kilmės prekių, ir laikydamas kuprinę rankose pasišalina iš vaizdo stebėjimo kameros objektyvo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato.

Penktasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR1_ch24_20240411220348_20240411220820“, vaizdo įrašo trukmė 00:04:32 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomas vyras Nr. 1, kuris į savo kuprinę nuo prekių lentynos įsideda vieną pakelį kavos „Jacobs“. 00:00:17 val., vyras Nr. 1, į kuprinę įsideda dar vieną pakelį kavos „Jacobs“, 00:04:00 val. ir 00:04:18 val., vyras Nr. 1 į savo kuprinę įsideda dar po vieną pakelį kavos „Jacobs“, 00:04:24 val. vyras į kuprinę įsideda dar vieną pakelį maltos kavos „Jacobs“, iš viso stebint vaizdo įrašą vyras įsidėjo į kuprinę penkis pakelius maltos kavos „Jacobs“. Įsidėjęs į kuprinę minėtas prekes, vyras Nr. 1 iš vaizdo stebėjimo kameros objektyvo pasišalina, daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato.

Šeštasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR2_ch1_20240411220822_20240411220839“, vaizdo įrašo trukmė 00:00:17 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. Vaizdo įrašo pradžioje yra matomas vyras Nr. 1, rankose laikantis kuprinę, kurią vyras bando užsisegti. Užsisegęs kuprinę 00:00:11 val. vyras Nr. 1, užsideda ją ant nugaros ir pasišalina iš vaizdo kameros objektyvo. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato.

Septintasis apžiūrimas 2024-04-11 vakaro vaizdo įrašas CD laikmenoje DVD-R, vaizdo įrašo pavadinimas „S07_DVR2_ch9_20240411221047_202404112211 30 “, vaizdo įrašo trukmė 00:00:43 val., prasideda matant spalvotą vaizdo įrašą, be garso. Stebint vaizdo įrašą yra matomas įėjimas/išėjimas į/iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpas, patalpų viduje yra matomos prekybos kasos, šalia jų yra matomi trys asmenys, du iš jų yra parduotuvės lankytojai ir tyrimui nereikšmingi asmenys, trečiasis asmuo yra moteris Nr. 1, parduotuvės darbuotoja, vilkinti raudonos spalvos marškinėlius, vilkinti raudonos spalvos liemenę, tamsios spalvos kelnes ir tamsios spalvos sportbačius, bei rankoje laikanti mobiliojo ryšio priemonę. 00:00:35 val., stebint vaizdo įrašą yra pastebimas kilęs pokalbis tarp vyro Nr. 1 ir moters Nr. 1, pokalbio metu yra matoma kaip 00:00:38 val., moteris Nr. 1 dešine ranka bando sustabdyti einantį vyrą Nr. 1, tačiau šis rankomis nusistūmęs moters Nr. 1 ranką, pabėga iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpų, iš kur daugiau vyro nesimato. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos nesimato (b. l. 45–58).

2024-05-09 ikiteisminio tyrimo pareigūno tarnybinis pranešimas, dėl įtariamojo identifikavimo (b. l. 40–44 ).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Kaltinamasis A. G. pripažino iš parduotuvės atvirai pavogęs prekes. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – prekes, ir savo sumanymą pilnai įgyvendino atvirai jas pagrobdamas.

Kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina UAB (duomenys neskelbtini) pareiškimas, iš kurio matyti, kad 2024-04-11 apie 22 val. 11 min., parduotuvėje (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini), kaltinamasis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes t. y. 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Crema Italiano“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Intense“, 500 g talpos, 9,99 eurų vertės, 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės. Asmeniui bandant praeiti pro kasas, vyrą bandė sustabdyti parduotuvės darbuotoja, tačiau asmuo atsistūmęs moterį nuo savęs iš parduotuvės patalpų pabėgo. Padaryta 49,95 eurai turtinė žala. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvės vaizdo kameromis, o iš jų įrašų nustatyta, kad vagystė padarė būtent A. G., kuris parduotuvės darbuotojams žinomas iš anksčiau padarytų vagysčių. Jo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad A. G. 2024-04-11 apie 22.11 val. būdamas UAB (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), paėmė nuo prekių lentynos 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Crema Italiano“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės, 1 vnt. maltos kavos „Jacobs Selections Intense“, 500 g talpos, 9,99 eurų vertės, 2 vnt. maltos kavos „Jacobs Selection“, 500 g talpos, bendros 19,98 eurų vertės, šias kavų pakuotes susidėjo į su savimi turimą kuprinę ir ėjo link išėjimo iš parduotuvės, suprasdamas, kad jo neteisėtus veiksmus mato ir praeinant pro kasas jį bando sustabdyti, bei vagiamas prekes paimti parduotuvės darbuotoja I. Č., ją ranka nuo savęs atstūmė ir pabėgo, pasišalindamas iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs, tokiu būdu atvirai pagrobė svetimą UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą bendros 49,95 eurų vertės, jo padaryta nusikalstama veikas kvalifikuotina kaip BK 178 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikaltimas.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo A. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis A. G. padarė vieną apysunkį nusikaltimą. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau teistas už analogiškų veikų padarymą, bausmes atlikęs, baustas administracine tvarka, taip pat ir smulkų svetimo turto pagrobimą, Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas, VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydytas, pagal Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvadą A. G. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę nėra pagrindo (netikslinga).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilę kartų teistas, tačiau išvadų iš savo teistumų nedaro, skirtina BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė, nustatant jos trukmę artimą vidurkiui.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Dėl civilinio ieškinio

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB (duomenys neskelbtini) pareiškė civilinį ieškinį dėl 49,95 eurų turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 35–38). Nurodė, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų prekių vertė. Kaltinamasis su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu pateiktais rašytiniais dokumentais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus pažyma Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad už antrinės teisinės pagalbos teikimą, kurią A. G. teikė advokatas P. V. valstybės naudai priteistina antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 43,75 Eur. Išlaidos yra pagrįstos būtinu kaltinamojo gynėjo dalyvavimu procese.

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, priimdamas sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgia į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Įvertinus tai, kad kaltinamasis neturi jokių pajamų, todėl nesant duomenų apie realią kaltinamojo galimybę atlyginti patirtas proceso išlaidas, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo A. G. nepriteistinos.

A. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, paliktina galioti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktas, turintis reikšmė nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga (b. l. 89), paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. G. skirti 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai savanoriškai prisistatęs A. G. faktiškai pradės atlikinėti arešto bausmę, arba nuo faktinio A. G. sulaikymo pagal įsiteisėjusį nuosprendį dienos.

Išaiškinti A. G., kad ne vėliau kaip per septynias dienas nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos jis privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu atvykti į Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimą (Technikos g. 34, Kaunas) atlikti arešto bausmę. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalint nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privaloma raštu arba elektroniniu paštu (el. paštas kaunas@kalejimai.lt, telefono Nr. 8 37 452 371) apie tai pranešti pataisos įstaigos administracijai ir suderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.

Civilinės ieškovės UAB (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš A. G. civilinei ieškovei UAB (duomenys neskelbtini) 49,95 Eur turtinei žalai atlyginti.

Antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš A. G. nepriteisti.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktas, turintis reikšmė nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.