Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.11.-763-791/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-05-16
Bylos Nr.: A2.11.-763-791/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-00631-2011-5
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė

Kategorijos

50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.11-763-791/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00631-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija 50.7, 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 16 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, nagrinėdama J. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad J. M. Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Miesto policijos nuovados tyrėjas S. K. 2011-05-02 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 046268/07-11-6066099 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 191 str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu. Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikšmingos nagrinėti bylą.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo medžiagą, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje yra esminių trūkumų, kurie trukdo teismui nagrinėti bylą.

ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje numatyta bausmė – bauda su daiktų konfiskavimu ar be konfiskavimo. Bylos medžiagoje nėra duomenų apie daiktų sulaikymą ir jų saugojimą. Be to, iš duomenų matyti, kad „Rama“ margarino dėžutėje be nurodytų daiktų buvo rastas ir mobilaus telefono pakrovėjo antgalis, tačiau šis daiktas administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodytas. Nenurodyta tiksli pažeidimo padarymo vieta. Atsižvelgiant į tai, teismas konstatuoja, kad J. M. pareikštas kaltinimas nėra aiškus, dėl ko negalima priimti teisingo sprendimo, nustatyti bylos medžiagos pažeidimai yra esminiai, trukdantys iš esmės nagrinėti bylą, todėl administracinė byla protokolo patikslinimui grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 280 str.,

nutaria:

J. M. administracinio teisės pažeidimo bylą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui pažeidimams pašalinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Teisėja Vilma Dapkevičienė