Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini) bedarbė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 181 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. D. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios, o būtent: 2016 m. birželio 29 d., apie 14 val. 45 min., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 3.25 promilių girtumas, (duomenys neskelbtini) namo esančiame kieme ginčijosi su savo neblaiviu sugyventiniu P. K., taip pat seserimi V. A. ir jos sutuoktiniu, kieme taip pat buvo D. D. nepilnametis sūnus R. D., gim. (duomenys neskelbtini) kuriuo, būdama neblaivi, moteris negalėjo pati pasirūpinti, todėl nepilnametis buvo perduotas tetai V. A., tokiais savo veiksmais D. D. buvo nusišalinusi nuo sūnaus R. D. priežiūros, ir pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 3 d. bei Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 21 str. 1 d., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

D. D. padarytas teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-3), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PB vyriausiojo patrulio T. Č. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu rezultatais (b.l. 18), šeimos aplankymo aktu (b.l. 9), V. A. paaiškinimu (b.l. 10), gimimo liudijimu (b.l. 14), kita byloje esančia medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažįsta ir gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi. D. D. teisme paaiškino, kad užsikodavo nuo alkoholio vartojimo, lanko anoniminių alkoholikų užsiėmimus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. D. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda, kuri gali pasiekti nuobaudos tikslus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

Paskirti D. D. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalį – 25 Eur (dvidešimt penkių eurų) administracinę baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nutarimo Nr. A2.9.-946-161/2016 ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas.

Informuoti pažeidėją, kad Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos yra: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė