Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-12-19 · Byla Nr. A2.9.-858-126/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-19
Bylos Nr.
A2.9.-858-126/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
N. G.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-858-126/2014Teisminio proceso numeris 4-37-3-00746-2014-1Procesinio sprendimo kategorija
39.2; 48.3 (N)ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 19 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. G. 2014 m. gruodžio 10 d. apie 16.40 val. Rokiškio mieste, Pramonės g. 9, Rokiškio rajono policijos komisariate, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,50 prom. girtumo), svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė ketvirtą kartą per vienerius metus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

N. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). N. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

N. G. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir patrulės D. R. ir tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 10 d. apie 16.40 val. Rokiškio mieste, Pramonės g. 9, Rokiškio rajono policijos komisariate, viešoje vietoje, pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai N. G., gim. 1978-01-27. Alkotesteriu jam nustatytas 1.50 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2895 N. G. 2014m. gruodžio 10d. 16.51 val. nustatytas 1,50 prom. girtumas (b. l. 18).

Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 9-17) matyti, kad N. G. baustas: 2013-12-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-01-23 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-05 pagal ATPK 178 str. 3 d., tai yra tris kartus per vienerius metus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. G. už ATPK 178 str. numatytą veiką baudžiamas trečią kartą per metus, tačiau tai jo ketvirtas ATPK 178 str. numatytas pažeidimas metų laikotarpyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta aplinkybė taisytina, veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl N. G. skirtinas baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų (72 eurų)) dydžio bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Teisėja /parašas/ Malvyra BučienėBauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai.Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.