- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-858-126/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- N. G.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
N. G. 2014 m. gruodžio 10 d. apie 16.40 val. Rokiškio mieste, Pramonės g. 9, Rokiškio rajono policijos komisariate, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (1,50 prom. girtumo), svirduliavo į šalis, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Veiką padarė ketvirtą kartą per vienerius metus. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.
N. G. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). N. G. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad N. G. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai.
Motyvuojamoji dalis
N. G. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kitais byloje surinktais įrodymais.
Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio R. N. ir patrulės D. R. ir tarnybiniuose pranešimuose (b. l. 4, 5) nurodyta, kad 2014 m. gruodžio 10 d. apie 16.40 val. Rokiškio mieste, Pramonės g. 9, Rokiškio rajono policijos komisariate, viešoje vietoje, pastebėjo svirduliuojantį vyriškį. Akivaizdžiai matėsi, kad jis sunkiai orientuojasi aplinkoje, nerišliai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Nustatyta, kad tai N. G., gim. 1978-01-27. Alkotesteriu jam nustatytas 1.50 prom. girtumas.
Alkotesterio Lion Alcolmeter 500, serijos Nr. 19073 asmens blaivumo testu Nr. 2895 N. G. 2014m. gruodžio 10d. 16.51 val. nustatytas 1,50 prom. girtumas (b. l. 18).
Iš apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus registro išrašo (b. l. 9-17) matyti, kad N. G. baustas: 2013-12-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2014-01-23 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2014-06-05 pagal ATPK 178 str. 3 d., tai yra tris kartus per vienerius metus. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad N. G. už ATPK 178 str. numatytą veiką baudžiamas trečią kartą per metus, tačiau tai jo ketvirtas ATPK 178 str. numatytas pažeidimas metų laikotarpyje. Administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta aplinkybė taisytina, veikos kvalifikacijai tai įtakos neturi.
Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.
Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).
Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktų įrodymų visumą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, todėl N. G. skirtinas baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo (ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutaria:
N. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 250 Lt (dviejų šimtų penkiasdešimties litų (72 eurų)) dydžio bauda.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.