Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016 m. gruodžio 13 d., apie 01.15 val., Vilniuje, T.Narbuto g., vairavo automobilį VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones. Taip R. L. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Teismo posėdžio metu R. L. pripažino savo kaltę, nurodė, kad gailisi. Paaiškino, kad teisę vairuoti prarado prieš dvejus metus, nes degalinėje netyčia nutraukė kuro žarną. Teisės buvo atimtos vieneriems metams, bet kadangi jis neturėjo pinigų, teisės vairuoti transporto priemones nesusigrąžino. Tą dieną pažįstamas buvo išgėręs, paprašė, kad jis pervarytų automobilį, tada ir įkliuvo. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu R. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, gailėjosi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be R. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais:

- Lietuvos kelių policijos tarnybos Specialios paskirties skyriaus S. S. 2016 m. gruodžio 13 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016 m. gruodžio 13 d., darbo metu kartu su vyr. patruliu V. K., patruliniu automobiliu AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vilniaus m.. T. Narbuto g., apie 01.15 val. buvo sustabdytas automobilis VW Sharan, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). kurį vairavo R. L. gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys nustatyti iš policijos CDB). Patikrinus transporto priemonės ir vairuotojo dokumentus paaiškėjo, kad R. L. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, teisės vairuoti nėra įgijęs (b.l. 5);

- 2016 m. gruodžio 13 d., 01.15 val. pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 5).

Šių duomenų pagrindu konstatuotina, kad R. L. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, numatyto pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, teismas atsižvelgia į nustatytą R. L. atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat vertina padaryto pažeidimo pobūdį bei byloje esančius duomenis, charakterizuojančius R. L. – anksčiau buvo baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, galiojančių nuobaudų neturi.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, sprendžia, kad šiuo atveju nėra pagrindo R. L. atžvilgiu taikyti ATPK 30¹ straipsnį, jam skirtina ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda.

R. L. prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į R. L. paaiškinimus dėl jo turtinės padėties, kad jis nedirba ir pan., teismas sprendžia, kad yra pagrindas vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi išdėstyti skirtinos baudos mokėjimą 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių, įpareigojant 11 (vienuolika) mėnesių iki mėnesio paskutinės dienos sumokėti po 25 eurus baudos, o paskutinį (dvyliktą) mėnesį – likusią 14 (keturiolikos) eurų baudos dalį, kol bus sumokėta visa bauda; pirmoji baudos dalis turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Išaiškinti, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063946293, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.