Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Rita Liukaitytė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. Č. ir T. Č. prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas bendras pareiškėjų prašymas patvirtinti taikos sutartį, kurioje pareiškėjai susitarė dėl tėvo T. Č. materialinės paramos teikimo pilnametei dukrai L. Č.. Pareiškėjai, siekdami išvengti ateityje tarp šalių galinčio kilti teisminio ginčo, sudarė taikos sutartį, kurią teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka. Nurodo, kad taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo teisme pasekmės jiems yra žinomos ir suprantamos.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinamas.

Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. Civilinio kodekso 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Iš pareiškėjų nurodytų duomenų nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) L. Č. tapo pilnamete ir ji mokosi (duomenys neskelbtini) gimnazijos 3 klasėje. Mokslus dieniniame skyriuje ji baigs tik (duomenys neskelbtini), gaudama vidurinį išsilavinimą. Dėl mokymosi pagal vidurinio ugdymo programą ji negali dirbti ir savarankiškai gauti pajamų iš darbo, todėl jai reikalinga materialinė parama iš tėvo. Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys šalims yra suprantamas, aiškus ir atitinka šalių išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, Civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų Civilinio kodekso 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiškėjų išsprendžia kilusį ginčą ir užkirs kelią kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtinama (Civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 3 dalis, Civilinio kodekso 6.983 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš pareiškėjų valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 582 straipsnio 6 dalimi, teismas

nutaria:

patvirtinti pareiškėjų L. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. T. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teiks išlaikymą pilnametei dukrai L. Č., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2020 m. sausio 17 d., mokėdamas periodinėmis išmokomis po 180,00 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt eurų) kas mėnesį iki kiekvieno mėnesio 20 d., iki ji mokysis dieniniame (duomenys neskelbtini), o vėliau aukštosios mokyklos ar universiteto skyriuje, bet ne ilgiau kaip iki 24 metų, pinigus pervedant į pareiškėjos L. Č. atsiskaitomąją sąskaitą AB „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Taikos sutarties pasekmės pagal Civilinio proceso kodekso 584 straipsnį, 587 straipsnį, 294 straipsnį, pareiškėjams yra žinomos.

3. Pareiškėjai pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų procese.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.