Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant G.Osinskajai, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., išnagrinėjęs

administracinių teisės pažeidimų bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 124(1) straipsnio 4 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. 2016-02-10 apie 22:35 val., Rodūnios kelias 2, Vilniuje, vairavo automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje. Be to jis vairuodamas minėtą automobilį pažeidė kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ reikalavimus (sustojęs trukdė kitų transporto priemonių eismui) V. A. pažeidė KET 8 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) straipsnio 4 dalyje

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A. visiškai pripažino pažeidimus. Septynerius metus pragyveno Airijoje. Į Lietuvą grįžo visai neseniai. Nežinojo, kad Lietuvoje negalima važinėti su airiškomis teisėmis. Pripažįsta, kad buvo sustojęs draudžiamoje stovėti vietoje. Taip jau išėjo. Gailisi dėl pažeidimų.

V. A. kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 124(1) str. 4 d., 128 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-51053038-16, rašytiniu V. A. paaiškinimu protokole, kad su pažeidimais jis sutinka; policijos pareigūnų J. O. ir V. P. tarnybiniais pranešimais, kad 2016-02-10 apie 22:35 val. patruliuodami Rodūnios kelias 2, Vilniuje pastebėjo automobilį VW Sharan, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pažeidė kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ reikalavimus, automobilis buvo sustabdytas, vairuotojas pateikė tvarkingus automobilio dokumentus bei Airijos Respublikos vairuotojo pažymėjimą, iš kurio paaiškėjo, kad automobilį vairuoja V. A., Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pateikti negalėjo, paaiškino, kad gyvena Airijoje, turi tik airišką vairuotojo pažymėjimą, vėliau paaiškėjo, kad jo pateiktas vairuotojo pažymėjimas išduotas ir galioja tik Airijoje, vadinamas mokinio pažymėjimu, o asmuo Lietuvos Respublikoje niekada nėra turėjęs vairuotojo pažymėjimo; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir KET nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. 1926 metų Paryžiaus konvencijos dėl automobilių eismo, 1949 metų Ženevos konvencijos dėl kelių eismo ir 1968 metų Vienos konvencijos dėl kelių eismo reikalavimus atitinkantys nacionaliniai ir tarptautiniai vairuotojo pažymėjimai galioja, jei jų turėtojas nėra nuolatinis Lietuvos Respublikos gyventojas. Šie užsienio valstybėse išduoti vairuotojo pažymėjimai nepripažįstami, jei jų turėtojai nėra sukakę šio įstatymo nustatyto amžiaus arba jei vairuotojo pažymėjimai buvo išduoti asmenims, kuriems atimta teisė vairuoti transporto priemones ar kurie nustatyta tvarka nesusigrąžino teisės vairuoti transporto priemonę po to, kai ji buvo atimta. Be to, nepripažįstami vairuotojo pažymėjimai, išduoti asmenims, kuriems vairuotojo pažymėjimo galiojimas yra apribotas, sustabdytas ar vairuotojo pažymėjimas atimtas jį išdavusioje valstybėje.

Iš V. A. pateikto Airijos Respublikoje išduoto mokinio vairuotojo pažymėjimo („Learner permit“) matyti, kad jis galioja tik jį išdavusioje valstybėje, kadangi jame yra žyma „Valid in country of issue only“. Tokiu būdu pažymėjimo galiojimas yra apribotas jį išdavusioje valstybėje ir jo galiojimas pagal Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 13 straipsnio 5 dalį taip pat nėra pripažįstamas.

Tokiu būdu byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. A. vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių, ir tuo pažeisdamas KET 14 punkto reikalavimą, todėl jo veika kvalifikuojama pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Be to jis pažeidė kelio ženklo Nr. 332 „Sustoti draudžiama“ reikalavimus bei KET 8 punkto, numatančio, kad eismą keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti kelio ženklai nuostatas. Tokiais savo veiksmais jis padarė pažeidimą pagal ATPK 124(1) str. 4 d., inter alia numatančio atsakomybę už sustojimą ar stovėjimą nesilaikant kelio ženklų ir ženklinimo reikalavimų.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį (vieną iš pažeidimų įstatymo leidėjas vertina kaip šiurkštų KET pažeidimą), taip pat į pažeidėjo asmenybę. Lengvina V. A. atsakomybę tai, kad pažeidimą pripažino. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Praeityje trauktas administracinėn atsakomybėn, tačiau galiojančių nuobaudų už teisės pažeidimus neturi. Skirtinos minimalios baudos. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 124(1) str. 4 d., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124(1) str. 4 d., ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

V. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d., ir skirti jam 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Remiantis LR ATPK 33 str. galutinę nuobaudą V. A. numatyti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą laukelyje unikalus įmokos kodas būtina nurodyti ROIK 16055227272.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per šį apylinkės teismą.