Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Irenos Beliačic prašymą dėl šalies vykdymo procese pakeitimo, suinteresuoti asmenys UAB „Gelvora“, skolininkas T. V., išieškotojas UAB „Mokilizingas“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė kreipėsi į teismą su prašymu pakeisti vykdymo proceso šalį, t. y. išieškotoją UAB „Mokilizingas“ (buvęs UAB „Snoro lizingas“) į UAB „Gelvora“. Nurodė, kad antstolės kontoroje vykdant Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 2-19075-600/2010 dėl 1 873,39 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. V. išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai, reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi UAB „Gelvora“ perėmė reikalavimo teisę į skolininką.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso proceso (toliau - CPK) 596 straipsnio 1-2 dalių nuostatas, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui.

Iš vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/02194 esančių duomenų nustatyta, jog antstolės Irenos Beliačic kontoroje vykdomas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. vykdomasis raštas Nr. 2-19075-600/2011 dėl 1 873,39 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko T. V. išieškotojo UAB „Snoro lizingas“ naudai (v. b. l. 1). 2016 m. lapkričio 14 d. Reikalavimo teisių pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. 16-50-13 UAB „Gelvora“ perėmė iš UAB „Mokilizingas“ reikalavimo teisę į T. V. skolą (v. b. l. 77-91) ir 2016 m. gruodžio 9 d. prašymu kreipėsi į antstolę dėl išieškotojo pakeitimo (v. b. l. 92). Duomenų, kad minėta reikalavimo teisių perleidimo sutartis būtų nuginčyta ar dėl jo vyktų ginčas, byloje nėra. Duomenų, kad skolininkas būtų sumokėjęs naujajam kreditoriui skolą ar jos dalį, taip pat nėra.

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiškėjo prašymas tenkintinas ir išieškotojas UAB „Mokilizingas“ keistinas naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“ (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti prašymą.

Pakeisti pradinį išieškotoją UAB „Mokilizingas“, į. k. 124926897, naujuoju išieškotoju UAB „Gelvora“, į. k. 125164834, vykdant skolos išieškojimą iš skolininko T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pagal Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. sausio 27 d. vykdomąjį raštą Nr. 2-19075-600/2011 antstolės Irenos Beliačic vykdomojoje byloje Nr. 0011/11/02194.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.