Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-01-12 · Byla Nr. A2.9.-43-913/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-12
Bylos Nr.
A2.9.-43-913/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00016-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
V. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-43-913/2015
Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00016-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.4;52.3
ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 12 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2014 m. gruodžio 10 d., apie 12:00 val., Anykščių r. sav., Kavarsko mstl., nupirko alkoholio („Euro“ alaus, 5 % alk. tūrio ir du butelius sidro) nepilnamečiams E. S. ir K. J.. Nupirktą alkoholį perdavė abiems nepilnamečiams. Tokia savo veika V. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be paties V. K. rašytinio paaiškinimo, jo padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas 2014-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R 115469/ 07-14-8972614, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK VPS PP specialisto 2014-12-15 tarnybiniu pranešimu, K. J., E. S. paaiškinimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog V. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 180 str. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 180 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad V. K. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad pažeidimą pripažįsta ir gailisi, pažeidimą padarė asmuo, vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta, nebaustas. Esant nurodytoms aplinkybėms, V. K. skirtina bauda, numatyta ATPK 180 straipsnio sankcijos minimume (LR ATPK 30² str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

V. K. už ATPK 180 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 72 EUR (septyniasdešimt dvejų eurų) (250 Lt) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Asmens rašytiniu prašymu, atsižvelgiant į jo sunkią materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali būti išdėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė