Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja V. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. B., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, bedarbio, neįgalaus (jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2015 m. lapkričio 12 d., 18.00 val., Taikos g., ties namu Nr. 11, neteisėtai įsigijęs, maišelyje gabeno 30 pakelių cigarečių „NL New Line full flavor“, kurie nebuvo paženklinti lietuviško pavyzdžio banderolėmis teisės aktų nustatyta tvarka. Neteisėtai įsigytų ir gabentų cigarečių vertė 70,50 Eur, t. y. 1,85 MGL. K. B. pažeidė (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.1.1 p. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimą, laikymą, gabenimą, naudojimą ar realizavimą pažeidžiant nustatytą tvarką, prekybą tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Teismo posėdžio metu K. B. savo kaltę pripažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, jog cigaretes, nepaženklintas lietuviško pavyzdžio banderolėmis pirko savo reikmėms, supranta, jog pasielgė neteisėtai. Prašė jam paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jo finansinė padėtis yra sunki, jokio turto neturi, gyvena tik iš socialinės pašalpos. Jo neįgalumas jam netrukdo atlikti nemokamus viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

K. B. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-43602143-15, protokolu dėl dokumentų ir daiktų paėmimo, kuriame nurodyta, kad 2015-11-12 iš K. B. paimta 30 pakelių cigarečių „NL“, kurie nepaženklinti lietuviško pavyzdžio banderolėmis, aktu dėl cigarečių perdavimo saugojimui, kvitu dėl priėmimo daiktų saugojimui, informaciniu pranešimu apie sulaikytas prekes, cigarečių vertės nustatymo kainininku, vyr. patrulio A. Ž., patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais. K. B. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Nustatyta K. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas administracine tvarka ir turi galiojančių administracinių nuobaudų), pažeidimo pobūdį, į nustatytą vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant sunkinančių atsakomybę aplinkybių, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimalią administracinę nuobaudą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

K. B. prašymas dėl paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkintinas.

ATPK 313 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Bauda keistina santykiu, skaičiuojant vieną nemokamą viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos, maksimali viešųjų darbų trukmė 400 valandų (ATPK 314 straipsnio 4 dalis).

K. B. yra neįgalus, jam nustatytas 35 procentai nedarbingumo lygis, šiuo metu jis yra bedarbis, jo teigimu, jo pajamas sudaro tik gaunama socialinė pašalpa, jo materialinė ir turtinė padėtis yra sunki, todėl jam paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais. K. B. teismo posėdžio metu nurodė, jog jo liga jam netrukdys atlikti nemokamus viešuosius darbus. Nemokamus viešuosius darbus K. B. įpareigotinas atlikti iki 2016 m. sausio 1 d.

ATPK 269 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sulaikymo, asmens apžiūros ar daiktų patikrinimo metu rastus daiktus ir dokumentus, kurie yra teisės pažeidimo įrankis arba tiesioginis objektas, paima šio kodekso 266 ir 268 straipsniuose numatytų organų pareigūnai. Paimti daiktai ir dokumentai iki administracinio teisės pažeidimo bylos išnagrinėjimo saugomi organų (pareigūnų), kuriems suteikta teisė paimti daiktus ir dokumentus, nustatytose vietose, o išnagrinėjus bylą, remiantis priimtu nutarimu (sprendimu), jie nustatyta tvarka konfiskuojami arba grąžinami teisėtam valdytojui, arba sunaikinami. ATPK 26 straipsnyje pateikiama tokia konfiskuotino turto sąvoka: daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Pažymėtina, kad prekių konfiskavimas ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas kaip privaloma papildoma nuobauda.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio 1 dalimi, daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. K. B. padaryto teisės pažeidimo tiesioginis objektas yra 2015-11-12 paėmimo protokole nurodytos ir iš jo paimtos akcizais apmokestintos prekės (tabako gaminiai). Atsižvelgiant į tai, iš K. B. konfiskuotina 30 pakelių cigarečių „NL New Line full flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 30 pakelių cigarečių „NL New Line full flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, saugomų Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. policijos komisariate, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, K. B. paskirtą administracinę nuobaudą - 28 Eur baudą, pakeisti 5 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2016 m. sausio 1 d.

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti. Jų sunaikinimą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo vykdymą pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Skuodo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.