Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja V. S.,

nedalyvaujant V. P.,

išnagrinėjusi V. P. (V. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. Vilniuje, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P. surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai. Kadangi bylas Nr. A 2.2.-1715-834/2016, Nr. A 2.2.-1716-834/2016, tuo pačiu metu nagrinėja ta pati teisėja, - jos sujungtinos, paliekant bylos Nr. 2.2.-1715-834/2016 (ATPK 33 str. 2 d.).

V. P. 2016 m. rugsėjo 17 d., apie 16.10 val. Vilniaus r., Rudaminoje, Gamyklos g. 26, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ pavogė 2 vnt. „GILLETE FUSION“, kurių vertė 20.84, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. P. 2016 m. rugsėjo 26 d., apie 15.53 val. Vilniaus r., Rudaminoje, Gamyklos g. 26, UAB ,,Palink“ parduotuvėje „IKI“ pavogė 2 butelius „Orginali Lietuviška degtinė“, kurių vertė 23. 98 Eur, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

V. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: V. P. paaiškinimais pažeidimų tyrimo metu, kad gailisi dėl pažeidimų, atsiprašo; administracinio teisės pažeidimų protokolais, tarnybiniais pranešimais, parduotuvės ,,IKI“ administracijos pareiškimais, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad V. P. 2016-09-17, 16.10 val., ir 2016-09-26 15.53 val. iš ,,IKI“ parduotuvės pavogė įvairių prekių.

V. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padarytų administracinio teisės pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkias vagystes, skirtos nuobaudos galioja, nes baudos nesumokėtos, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtinos didesnės nei sankcijos vidurkyje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Sujungti administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A 2.2.-1715-834/2016, Nr. A 2.2.-1716-834/2016, kuriose V. P. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, paliekant pagrindinei bylai numerį A 2.2.-1715-834/2016.

V. P. (V. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 straipsnyje ir skirti:

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-09-17, 16:10 val.) – 200 eurų baudą;

- pagal ATPK 50 str. (epizodas 2016-09-26, 15:53 val.) – 200 eurų baudą;

Vadovaujantis ATPK 33 str. galutine nuobauda skirtina 200 Eur (dviejų šimtų) bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16061917080, ROIK 16061917239.

Išaiškinti V. P., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.