- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-28
- Bylos Nr.
- e2A-1110-886/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Urbanavičiūtė, Laima Kriaučiūnaitė, Daina Lisaitė
- Atsakovas
- AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Kriaučiūnaitės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Dainos Lisaitės ir Rasos Urbanavičiūtės, veikdama Klaipėdos apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. vasario 2 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Litmet“ ieškinį atsakovei AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ dėl nuostolių atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Litmet“ (toliau – ir ieškovė) ieškiniu (2025-11-04 CBP-13156) prašė priteisti iš atsakovės AB „Klaipėdos jūrų krovinių kompanija“ (toliau – ir atsakovė) 6 685,72 Eur nuostolių (5 487,98 Eur negautos pajamos it 1 197,90 Eur ikiteisminės išlaidos), 6 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad atsakovė laivą buvo įsipareigojusi iškrauti per ne ilgesnį kaip per 4,0108 dienų laiką. Atsakovė krovinį iš laivo iškrovė 1,951 dienų vėliau nei buvo numatyta Sutartyje ir jos prieduose. Atsakovei įvykdžius savo sutartinius įsipareigojimus ieškovei, ieškovė būtų įgijusi teisę gauti dispačą iš laivo valdytojo. Ieškovė galėjo reikalauti iš laivo valdytojo dispačos ne už 2,40652 dienas, bet tik už 0,4555 dienos.