Vilniaus apygardos teismo nutartis

išnagrinejo pareiškejo O. N. skunda del Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. balandžio 15 d. nutarties, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Astos Valeikienes 2009-03-19 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustate:

2009-03-12 Vilniaus miesto apylinkes prokuraturoje buvo gautas O. N. pareiškimas, kuriuo prašoma B. K. atžvilgiu pradeti ikiteismini tyrima pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d.

Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores 2009-03-19 nutarimu buvo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima, kadangi nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Skunde pažymima, kad B. K. , kerštaudama pareiškejui, žinodama, kad jis jokio nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo nebuvo ir nera padares, suvokdama apie jo nekaltuma, tycia, nurodydama iškreipta informacija, neva jis tris kartus stume ja i siena, tuo padarydamas B. K. kuno sužalojima, melagingai savo 2008-04-15 raštu iskunde pastaraji Vilniaus miesto l apylinkes teismui, kaip asmeni, tariamai padariusi nusikalstama veika, numatytu LR BK 140 str. l d.. Del to buvo pradeta privataus kaltinimo byla ir pareiškejas buvo ilga laika persekiojamas. Tokie B. K. veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 236 str. l d. Pareiškejo nuomone, B. K. nusikalstamus veiksmus patvirtina pareiškejo atžvilgiu priimtas Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-05-21 išteisinamasis nuosprendis bei Vilniaus apygardos teismo 2008-09-15 nutartis, kuria buvo atmestas B. K. apeliacinis skundas del mineto nuosprendžio. Be to, pareiškejo isitikinimu, B. K. sieki iskusti ji, kaip nekalta asmeni, kad jo atžvilgiu butu pradetas baudžiamasis persekiojimas, patvirtina ir tai, kad su skundu B. K. i teisma kreipesi tik 2008-04-15, t.y. praejus net dviems menesiams po tariamo kuno sužalojimo jai padarymo.

Pareiškejas skunde atkreipia demesi i tai, kad tiek procesini sprendima priemusi prokurore, tiek ikiteisminio tyrimo teiseja neivertino, jog Vilniaus miesto 1 apylinkes teismas 2008-05-21 išteisinamaji nuosprendi prieme ne LR BPK 303 str. 5 d. 2 p. pagrindu, t.y. ne neirodžius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstama veika, bet LR BPK 303 str. 5 d. l p. nurodytu pagrindu, t.y. nepadarius veikos, turincios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu. Teismas, atlikes irodymu tyrima, priešingai nei skundžiama nutarima priemusi prokurore, net nekonstatavo, kad tarp pareiškejo ir B. K. butu buves fizinis kontaktas, tiesiogiai priežastiniu ryšiu susijes su B. K. padarytu sužalojimu. Pareiškejo teigimu, B. K. žino ir supranta, nuo ko ji iš tikruju patyre sužalojimus, kuriais ji nepagristai kaltino pareiškeja, ir tai, pareiškejo nuomone, yra esmine aplinkybe daranti nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima neteisetu ir nepagristu.

Tokiu atveju, pareiškejo isitikinimu, tik pradejus ikiteismini tyrimu bei, remiantis istatymo reikalavimais, atlikus pareiškime išdestytu faktiniu aplinkybiu tyrima, bus galima tinkamai teisiškai ivertinti nusikalstamus B. K. veiksmus, priimti objektyvu ir teiseta procesini sprendima.

Teismo posedžio metu pareiškejas praše skunda tenkinti, prokurore praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškejo O. N. skundas tenkintinas.

Aukštesnes instancijos teismas susipažines su Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-04-15 nutartimi, daro išvada, jog ji neteiseta ir nepagrista, todel naikintina.

Pagal BK 236 straipsnio 1 dali už melaginga iskundima atsako asmuo, melagingai iskundes istaigai ar pareigunui, turinciam teise pradeti baudžiamaji persekiojima, nekalta asmeni, kaip padariusi nusikalstama veika, jeigu del to šis asmuo pradetas persekioti. Melagingas iskundimas – tai žinomai neteisingos tycia iškreiptos informacijos apie nusikalstama veika ir asmeni, tariamai ji padariusi, perdavimas istaigai ar pareigunui, turintiems teise pradeti baudžiamaji persekiojima. Vienas iš esminiu šio nusikaltimo požymiu yra tai, kad pranešama žinomai neteisinga informacija apie konkretaus asmens nusikalstama veika. Melagingas iskundimas yra padaromas aktyviais veiksmais ivairiomis formomis ir budais – pranešant žodžiu arba raštu, anonimiškai ar asmeniškai. Nusikaltimo sudetis yra formalioji, t. y. nusikalstama veika laikoma baigta, kai atitinkamos institucijos pareigunai gauna melaginga informacija apie konkreciu asmenu elgesi. Nusikaltimas padaromas tycios kaltes forma. Žodis „melagingas“ suponuoja tik tiesiogine tycia: asmuo supranta, kad istaigai ar pareigunui, turinciam teise pradeti baudžiamaji persekiojima, pateikia žinomai tikroves neatitinkancias žinias apie konkretaus asmens tariamai padaryta nusikalstama veika. Suvokdamas, kad praneša apie nebuta nusikaltima ir iskundžia nekalta asmeni, kaltininkas siekia tai daryti.

Kaip matyti iš teismui skundo nagrinejimui pateiktos medžiagos, Vilniaus miesto 1 apylinkes teisme B. K. skundo pagrindu pareiškejo atžvilgiu buvo pradetas privataus kaltinimo bylos procesas pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. Išnagrinejus baudžiamaja byla, minetas apylinkes teismas O. N. atžvilgiu 2008-05-21 prieme išteisinamaji nuosprendi, jam nepadarius veikos, turincios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., požymiu (LR BPK 303 str. 5 d. 1 p.). Vilniaus apygardos teismo teiseju kolegija, patikrinusi mineto nuosprendžio teisetuma bei pagristuma, 2008-09-15 nutartimi konstatavo, jog O. N. atžvilgiu pagristai priimtas išteisinamasis nuosprendis ir atmete B. K. apeliacini skunda.

Atkreiptinas demesys i tai, kad pagal Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. yra numatyti du išteisinamojo nuosprendžio priemimo pagrindai: 1) nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu; 2) neirodyta, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstama veika. O. N. atžvilgiu išteisinamasis nuosprendis priimtas pirmuoju pagrindu. Tuo tarpu ikiteisminio tyrimo teiseja skundžiamoje nutartyje nepagristai konstatuoja, jog bylos nagrinejimo metu nebuvo irodytas priežastinis ryšys tarp pareiškejo veiksmu ir atsiradusiu pasekmiu. Beje, nepagrista išvada padaryta ir prokurores nutarime, kuriuo atsisakyta pradeti ikiteismini tyrima. Nutarime nurodoma, jog objektyviu duomenu, kad butent del O. N. veikos buvo padarytas sužalojimas B. K. teismui nepakako, todel B. K. teisme duoti parodymai nepripažintini melagingu iskundimu.

Pažymetina tai, kad nagrinejamu atveju veikos, turincios nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., požymiu, nebuvimas reiškia, kad visai nebuvo ivykio, apie kuri buvo pateikta informacija kaip apie nusikalstama veika, t.y. pareiškejas 2008-02-12 apie 12.00 val. bute, esanciame (duomenys neskelbtini), rankomis nestume nukentejusiosios B. K. i siena ir tokiu budu nepadare nukentejusiajai nežymaus sveikatos sutrikdymo, kuris buvo nustatytas specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2008-05-21 nuosprendyje betarpiškai ivyki maciusiu liudytoju K. G. ir K. Z. parodymais nustatyta, jog B. K. pareiškejo bute buvo nusiteikusi agresyviai, šauke, grasino, keikesi. O. N. jokiu fiziniu veiksmu prieš nukentejusiaja nenaudojo. Liudytojas K. Z. paaiškino, kad eidama pro O. N. , B. K. ji pastume ir tuo metu atsitrenke i siena.

Esant aukšciau nurodytoms aplinkybems, aukštesnes instancijos teismas daro išvada, jog B. K. galejo padaryti nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. Nagrinejamu atveju, neatlikus ikiteisminio tyrimo, o tik ivertinus O. N. pareiškime bei prie pareiškimo pridetuose dokumentuose esancius duomenis, iš anksto konstatuoti, kad nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu, negalima. Tik ikiteisminio tyrimo metu surinkus ir ivertinus informacija, galima spresti ar pakanka duomenu pareiškime nurodytiems faktams patvirtinti ir atlikus ikiteismini tyrima byla perduoti teismui, ar tyrimas turi buti nutrauktas.

Ivertinant išdestyta, pareiškejo skundas tenkintinas, o Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009 m. balandžio 15 d. nutartis, kuria atmestas pareiškejo skundas del Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Astos Valeikienes 2009-03-19 nutarimo atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima panaikinimo, naikintina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

panaikinti Vilniaus miesto 1 apylinkes teismo 2009-04-15 nutarti ir priimti del skundo nauja sprendima – panaikinti Vilniaus miesto apylinkes prokuraturos prokurores Astos Valeikienes 2009-03-19 nutarima atsisakyti pradeti ikiteismini tyrima.

Nutartis galutine ir neskundžiama.