Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Mano Būstas Dainava“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas, gavęs teismo pranešimą, per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas, ieškovės prašymu, priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ( Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau ir – CPK ) 285 straipsnio 2 dalis ).

Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo, skolų valdymo ataskaitos, kitų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui V. Š. nuosavybės teise priklauso 1/2 dalis buto, esančio ( duomenys neskelbtini ). Šiam daugiabučiam namui ieškovė teikia bendros dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškove, todėl už laikotarpį nuo 2019-07-01 iki 2020-10-31 susidarė 355,50 € dydžio skola.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau – CK ) 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas ( CK 4.82 straipsnio 3 dalis ). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui ( CK 4.82 straipsnio 7 dalis ). Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymą ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, iš jo prašomos priteisti sumos neginčija, duomenų, kad prašoma priteisti suma yra sumokėta, nėra, todėl teismas ieškinį patenkina visiškai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ( CK 6.210 straipsnio 1 dalis ). Atsakovas laiku neatsiskaitė, todėl iš jo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 355,50 € sumos nuo bylos iškėlimo teisme ( 2020-12-15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 79,45 € ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis ).

Teismo turėtos pašto išlaidos neviršija 5 € sumos, todėl nepriteistinos ( CPK 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2020-01-13 įsakymas Nr. 1R-19/1K-2, kuriuo pakeistas ir nauja redakcija išdėstytas Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, LR CK 4.82 straipsniu, 6.38, 6.210 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš V. Š. UAB „( duomenys neskelbtini )“ naudai 355,50 € dydžio skolą, 79,45 € bylinėjimosi išlaidų, iš viso – 434,95 € ( keturis šimtus trisdešimt keturis € 95 ct ), bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos ( 355,50 € ) nuo bylos iškėlimo teisme dienos ( 2020-12-15 ) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas V. Š. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB „( duomenys neskelbtini )“ per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.