Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Sodininkų bendrijos „Vaiteliai“ ieškinį atsakovei O. D. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai – viešo paskelbimo būdu (CPK 130 str. 1 d.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad SB „Vaiteliai“ teritorijoje atsakovei nuosavybės teise priklauso 6 arų žemės sklypas adresu (duomenys neskelbtini). Sklypas yra SB „Vaiteliai“ teritorijoje, sklypų naudojimo būdas – mėgėjų sodo žemės sklypai. Atsakovė nėra sodininkų bendrijos narė. Pagal LR sodininkų bendrijų įstatymo 22 straipsnio 1 dalį asmenys, kurie įsigyją žemės sklypą, turi vienodas pareigas, susijusias su bendrosios dalinės nuosavybės teise valdomų bendrojo naudojimo objektų naudojimu ir priežiūra kaip ir bendrijos nariai. LR Sodininkų bendrijų įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje išvardintas turtas, priklausantis visiems sodo sklypų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise. Kiekvienas sodo sklypo savininkas, nepaisant to, yra jis sodininkų bendrijos narys ar ne, yra bendrojo naudojimo objektų bendraturtis. Dėl to visi sodininkai ir kiti asmenys, įsigiję mėgėjų sodo teritorijoje sodo sklypą, privalo atlikti pareigas, kylančias iš bendrosios dalinės nuosavybės teisės įgyvendinimo, įskaitant pareigą mokėti įmokas, reikalingas šių objektų įrengimo ir eksploatavimo išlaidoms padengti (CK 4.76 str.). Ieškovė nurdė, kad atsakovė nėra sumokėjusi sodininko mokesčių už 2010-2014 metus, kuris sudaro 185,35 Eur. Įrodymų, kad ši skola sumokėta ar, kad atsakovė būtų pareiškusi pretenzijas dėl skolos dydžio, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais, vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.38, 6.59 str.). Atsakovė praleido prievolės įvykdymo terminą, todėl laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 2 d. 1 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovės priteistina 185,35 Eur skola.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.). Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis ir 107,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 122,00 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. D. 185,35 Eur skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 185,35 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016-01-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 122,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei Sodininkų bendrijai „Vaiteliai“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.