Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, - Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK - atstovui, išnagrinėjęs

G. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), išsituokusio, profesinio išsilavinimo, nedirbančio, neįgalaus (darbingumas 50 procentų), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2014 m. rugpjūčio 31 d. apie 23.32 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą I. V. vardu, neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „L. A. 500“ (gamyklinis Nr. 19000, metrologinės patikros sertifikato Nr. 12527120, paklaida ± 5 %, galioja iki 2014-09-25) jam nustatytas 2,39 ‰ (promilių) girtumas. Tuo G. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.

G. B. teismo posėdžio metu prisipažino kaltu dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje padaryto pažeidimo. Nurodė, jog vairavo automobilį išgėręs alaus, neturi teisės vairuoti, nes jos nėra įgijęs. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Prašė skirti kuo mažesnę nuobaudą ir jos mokėjimą išdėstyti per 20 mėnesių, nes iškart visos baudos sumokėti negalėtų. Vienintelės jo pajamos – 272 Lt neįgalumo pašalpa, pusė jos dar nuskaičiuoja alimentams. Planuoja išvykti dirbti į užsienį.

Motyvuojamoji dalis

Be G. B. ir transporto priemonės savininkės I. V. paaiškinimų teismo posėdžio metu, G. B. kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens neblaivumo nustatymo testo rezultatais (4 b. l.), patikros sertifikatu (5 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (7-8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, draudimą, techninę apžiūrą (9, 11-12 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (10 b. l.), transporto priemonės registracijos kopija (14 b. l.).

G. B. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (13 b. l.), neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina piniginė bauda, kurios dydis mažintinas nuo sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir G. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirtina 4006 (keturių tūkstančių šešių) litų bauda be transporto priemonės konfiskavimo (ATPK 30, 30², 31, 32 str.). G. B. neskirtina papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, kadangi anksčiau už tos pačios rūšies teisės pažeidimą buvo baustas vieną kartą ir pakankamai senai (2010 m., 13 b. l.), ši nuobauda nebegaliojanti, kas laikytina, jog G. B. nebuvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 36 str.), vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės ir neblaivus pirmą kartą. Esant byloje nustatytoms pastarosioms aplinkybėms, teismo vertinimu, papildomos nuobaudos skyrimas G. B. neatitiktų sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijų.

G. B. prašymu, atsižvelgus į jo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas (ATPK 313 str. 3 d.).

Automobilis „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas I. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. E422868, saugomas UAB „Tomadas“ aikštelėje (7-8 b. l.), nedelsiant grąžintinas savininkei I. V..

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėjas

nutaria:

G. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, ir jį nubausti 4006 (keturių tūkstančių šešių) litų (1160 eurų) bauda be transporto priemonės konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 20 (dvidešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos įmokant 200,30 Lt (dviejų šimtų litų ir 30 centų), o po 2015 m. sausio 1 d. – 58 (penkiasdešimt aštuonių) eurų įmokas.

Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Automobilį „AUDI 80“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą I. V. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą UAB „Tomadas“ aikštelėje, nedelsiant grąžinti savininkei I. V.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.