Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamojo M. P. gynėjai Stanislovui Raulušaičiui, kaltinamojo atstovei pagal įstatymą E. J.,

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. B.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Ž. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 178 straipsnio 2 dalyje.

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini)išsilavinimo, (duomenys neskelbtini)moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini) sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini)moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini)sav., neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nepilnamečiai kaltinamieji Ž. S., M. P., G. K., M. S., veikdami kartu, 2021 m. lapkričio 10 d. 12.00 val. - 2021 m. lapkričio 15 d. 10.20 val. laikotarpiu, įsibrovę pro neužrakintas duris į N. K. priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)sav., pagrobė svetimą – V. K. priklausantį turtą – aerozolinių dažų balionėlį su jame esančiais rudos spalvos dažais 4 Eur vertės, dujų degiklį su metaliniu dujų balionėliu 9 Eur vertės, aerozolinių dažų balionėlį su jame esančiais sidabrinės spalvos dažais 4 Eur vertės, 6 vnt. po 0.5 ltr. talpos stiklainių medaus, kurio vieno vertė 5 Eur, bendrai 30 Eur vertės, 8 metrus elektros laido, kurio 1 metro vertė 0,60 Eur, bendrai 4,80 Eur vertės, ištisinį (medinis kotas, lenkta geležtė) peilį 50 Eur vertės, tuo V. K. padarė 101,80 Eur turtinę žalą, tęsdami nusikalstamą vieką nepilnamečiai kaltinamieji Ž. S. ir G. K., veikdami kartu, 2021 m. lapkričio 10 d. 12.00 val. - 2021 m. lapkričio 15 d. 10.20 val. laikotarpiu, pakartotinai įsibrovę pro neužrakintas duris į N. K. priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)sav., papildomai pagrobė svetimą – V. K. priklausantį turtą - akumuliatorinį lapų pūtiką ,,McCULLOCH" 70 Eur vertės, plaktuką ,,Irwin" 30 Eur vertės, elektrinį kabių kalimo įrankį ,,Parkside" 19 Eur vertės, 4 vnt. po 0.5 ltr. talpos stiklainių medaus, kurio vieno vertė 5 Eur, bendrai 20 Eur vertės tuo V. K. padarė 139,00 Eur turtinę žalą.

Ž. S. kaltę pripažino ir parodė, kad M. P., G. K., M. S. yra jo draugai, visi kartu nusprendė užeiti į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Užėjęs į namą jame rado ir pasiėmė dažų balionėlį su dažais, dujų degiklį su dujų balionėliu, kitą aerozolinių dažų balionėlį su jame esančiais sidabrinės spalvos dažais, medaus po 0.5 ltr. talpos stiklainius, elektros laidą, ištisinį peilį. Išėję iš namo dažus sunaudojo netoliese esančiame miškelyje, o dujų degiklyje esančias dujas išdegino. Tada M. P. ir M. S. palydėjo į namus, o po to su G. K. sugrįžo į tą patį namą ir pasiėmė lapų pūtiklį ,,McCULLOCH", plaktuką ,,Irwin", elektrinį kabių kalimo įrankį ,,Parkside" ir 4 po 0.5 ltr. talpos stiklainius medaus.

M. P. kaltę pripažino ir parodė, kad Ž. S., G. K., M. S. yra jo draugai, visi kartu nusprendė užeiti į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Užėjęs į namą jo rūsyje rado ir pasiėmė dažų balionėlį su dažais, dujų degiklį su dujų balionėliu, kitą aerozolinių dažų balionėlį su dažais, medaus po 0.5 ltr. talpos stiklainius, elektros laidą, ištisinį peilį. Išėję iš namo dažus sunaudojo netoliese esančiame miškelyje, o dujų degiklyje esančias dujas išdegino.

G. K. kaltę pripažino ir parodė, kad Ž. S., M. P., M. S. yra jo draugai, visi kartu nusprendė užeiti į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Užėjęs į namo rūsį jame rado ir pasiėmė dažų balionėlį su dažais, dujų degiklį su dujų balionėliu, kitą aerozolinių dažų balionėlį su jame esančiais dažais, medaus po 0.5 ltr. talpos stiklainius, elektros laidą, ištisinį peilį. Išėję iš namo dažus sunaudojo netoliese esančiame miškelyje, o dujų degiklyje esančias dujas išdegino. Tada M. P. ir M. S. palydėjo į namus, o po to su Ž. S. sugrįžo į tą patį namą, ten rado ir pasiėmė lapų pūtiklį ,,McCULLOCH", plaktuką ,,Irwin", elektrinį kabių kalimo įrankį ,,Parkside" ir 4 po 0.5 ltr. talpos stiklainius medaus. Išėję iš namo nutarė išbandyti lapų pūtiklį, tačiau jis sugedo, todėl išmetė į vandens telkinį.

M. S. kaltę pripažino ir parodė, kad Ž. S., M. P., G. K. yra jo draugai, visi kartu nusprendė užeiti į nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini). Užėjęs į namą rūsyje rado ir pasiėmė dažų balionėlį su dažais, dujų degiklį su dujų balionėliu, kitą aerozolinių dažų balionėlį su dažais, medaus po 0.5 ltr. talpos stiklainius, elektros laidą, ištisinį peilį. Išėję iš namo dažus sunaudojo netoliese esančiame miškelyje, o dujų degiklyje esančias dujas išdegino.

Kaltinamiesiems Ž. S., M. P., G. K., M. S. kaltę pilnai pripažinus, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Nukentėjusysis V. K. parodė, kad 2021 m. lapkričio 10 d. 12.00 val. - 2021 m. lapkričio 15 d. 10.20 val. laikotarpiu buvo įsibrauta pro neužrakintas duris į seserei N. K. priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)sav., ir pagrobta jam (V. K.) priklausantis turtas – aerozolinių dažų balionėlis su jame esančiais rudos spalvos dažais 4 Eur vertės, dujų degiklis su metaliniu dujų balionėliu 9 Eur vertės, aerozolinių dažų balionėlis su jame esančiais sidabrinės spalvos dažais 4 Eur vertės, akumuliatorinis lapų pūtikas ,,McCULLOCH" 70 Eur vertės, plaktukas ,,Irwin" 30 Eur vertės, elektrinį kabių kalimo įrankis ,,Parkside" 19 Eur vertės, 10 vnt. 0.5 ltr. talpos stiklainių medaus, kurio vieno vertė 5 Eur, bendrai 50 Eur vertės, 8 metrus elektros laido, kurio 1 metro vertė 0,60 Eur, bendrai 4,80 Eur vertės, ištisinis (medinis kotas, lenkta geležtė) peilis 50 Eur vertės. Bendrai pagrobto turto vertė 240,80 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu įtariamieji Ž. S., G. K., M. S. ir M. P. pagrobtus daiktus - elektrinį kabių kalimo įrankį, plaktuką sugrąžino, dėl likusių pagrobtų daiktų patirtą žalą atlygino, jo atsiprašė, todėl civilinio ieškinio nereiškia (t. 1, b. l. 27-34; 37-40; 41-44; 45-47; 54-56; 76-79).

Nukentėjusysis V. K. savo duotus parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 57-60). Nukentėjusysis V. K. 2022 m. sausio 20 d. atpažino įtariamųjų pateiktus iš namo pagrobtus daiktus - elektrinį kabių kalimo įrankį ir plaktuką (t. 1, b. l. 48-53).

Liudytoja N. K. parodė, kad turi nuosavybes teise priklausantį gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)sav. Tame pačiame gyvenamojo namo sklype yra ir kitas gyvenamasis namas, kuris yra pastatytas, tačiau nepilnai įrengtas, jam suteiktas tas pats numeris. Šis namas priklauso nuosavybes teise jai, tačiau jame daiktus laiko jos brolis V. K.. Paminėtas namas neįrengtas, todėl durys nėra neužrakinamos. Iš minėto gyvenamojo namo buvo įvykdyta vagystė, tai yra pagrobti jos broliui V. K. priklausantys daiktai. Kokie konkrečiai daiktai pagrobti - nežino. Jai dėl vagystės turtinė žala nėra padaryta (t.1, b. l. 88-90).

Iš 2021 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog įvykio vieta yra nebaigto statyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)patalpose. Apžiūros metu lauke rasta 250 ml talpos metalinė skardinė (ant skardinės užrašas ,,Unlimited dynamit"), kuri supakuota į paketą Nr. 4944148 bei saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate (Druskininkai, Vytauto g. 41) (t. 1, b. l. 8-24).

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad kaltinamieji nepilnamečiai M. P. ir M. S. neatliko grobimo iš nebaigto statyti gyvenamojo namo tokių daiktų - akumuliatorinio lapų pūtiko ,,McCULLOCH" 70 Eur vertės, plaktuko ,,Irwin" 30 Eur vertės, elektrinio kabių kalimo įrankio ,,Parkside" 19 Eur vertės, 4 vnt. po 0.5 ltr. talpos stiklainių medaus, kurio vieno vertė 5 Eur, dėl to iš kaltinimo pašalintina aplinkybė, kad M. P. ir M. S. pagrobė akumuliatorinį lapų pūtiką ,,McCULLOCH" 70 Eur vertės, plaktuką ,,Irwin" 30 Eur vertės, elektrinio kabių kalimo įrankį ,,Parkside" 19 Eur vertės ir 4 vnt. po 0.5 ltr. talpos stiklainius medaus, kurio vieno vertė 5 Eur.

Tokiu būdu teismas laiko nustatytu, kad nepilnamečiai kaltinamieji Ž. S., M. P., G. K., M. S., veikdami kartu, 2021 m. lapkričio 10 d. 12.00 val. - 2021 m. lapkričio 15 d. 10.20 val. laikotarpiu, įsibrovę pro neužrakintas duris į N. K. priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)sav., pagrobė svetimą – V. K. priklausantį turtą – aerozolinių dažų balionėlį su jame esančiais rudos spalvos dažais 4 Eur vertės, dujų degiklį su metaliniu dujų balionėliu 9 Eur vertės, aerozolinių dažų balionėlį su jame esančiais sidabrinės spalvos dažais 4 Eur vertės, 6 vnt. po 0.5 ltr. talpos stiklainių medaus, kurio vieno vertė 5 Eur, bendrai 30 Eur vertės, 8 metrus elektros laido, kurio 1 metro vertė 0,60 Eur, bendrai 4,80 Eur vertės, ištisinį (medinis kotas, lenkta geležtė) peilį 50 Eur vertės, tuo V. K. padarė 101,80 Eur turtinę žalą, tęsdami nusikalstamą vieką nepilnamečiai kaltinamieji Ž. S. ir G. K., veikdami kartu, 2021 m. lapkričio 10 d. 12.00 val. - 2021 m. lapkričio 15 d. 10.20 val. laikotarpiu, pakartotinai įsibrovę pro neužrakintas duris į N. K. priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini)sav., papildomai pagrobė svetimą – V. K. priklausantį turtą - akumuliatorinį lapų pūtiką ,,McCULLOCH" 70 Eur vertės, plaktuką ,,Irwin" 30 Eur vertės, elektrinį kabių kalimo įrankį ,,Parkside" 19 Eur vertės, 4 vnt. po 0.5 ltr. talpos stiklainių medaus, kurio vieno vertė 5 Eur, bendrai 20 Eur vertės tuo V. K. padarė 139,00 Eur turtinę žalą. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį, nes pagrobtas svetimas turtas įsibrovus į patalpas (nebaigtą statyti gyvenamąjį namą).

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamųjų asmenybes, kitas aplinkybes. Ž. S., M. P., G. K., M. S. būdami nepilnamečiai padarė vieną baigtą tyčinį apysunkį nusikalstamą (BK 11 straipsnio 4 dalis).

Nepilnametis, pirmą kartą padaręs baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu jis: 1) nukentėjusio asmens atsiprašė ir visiškai ar iš dalies savo darbu ar pinigais atlygino arba pašalino padarytą turtinę žalą arba 2) pripažintas ribotai pakaltinamu, arba 3) pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką arba yra kitų pagrindų manyti, kad nepilnametis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 93 straipsnio 1 dalies 1-3 punktai). Nepilnamečio atleidimui nuo baudžiamosios atsakomybės pakanka bent vienos iš minėtų sąlygų buvimo.

Kaltinamasis Ž. S. teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų 2022-05-25 nuosprendžiu (Baudž. byla Nr. N1-163-393/2022) yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir, pritaikius Lietuvos Respublikos 64¹ straipsnį, nubaustas 4 mėn. laisvės apribojimo bausme. Be to, Liteko duomenimis Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmuose nagrinėjama kita baudžiamoji byla, kurioje Ž. S. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnyje (Baudž. byla Nr. N1-419-743/2022). Aptarti duomenys suteikia pakankamo pagrindo spręsti, kad kaltinamasis nėra tas asmuo, kuris teisiamas pirmą kartą padaręs nusikalstamą veiką, dėl to Ž. S. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės. Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina, tai kad kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi, jis nebaustas (t2, b.l. 4-6;), mokosi (duomenys neskelbtini)filiale, charakterizuojamas patenkinamai (t2, b.l. 11-13;), psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t2, b.l. 19;), nusikalstama veika padaryta turtinė žala atlyginta. Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus įgyvendinta paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę, kadangi ši bausmės rūšis atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bausmė mažintina vienu trečdaliu. Taip pat kartu su paskirta bausme kaltinamajam skirtina Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta auklėjamojo poveikio priemonė – elgesio apribojimas.

Kaltinamasis M. P. nusikalstamą veiką padarė būdamas 16 metų, jis neteistas (t3, b.l. 48-49;), nebaustas (t3, b.l. 50-51;), mokymo įstaigos charakterizuojamas patenkinamai (t3, b.l. 56-57;), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 2022-01-28 nepilnamečio M. P. individualaus vertinimo pažyma gyvenimo ir auklėjimo sąlygos įvertintos gerai (t3, b. l. 68-70), sveikatos būklė gera (t3, b. l. 63-64), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t3, b. l. 60). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta turtinė žala atlyginta, teismas sprendžia, kad M. P. laikysis įstatymų ir nedarys daugiau naujų nusikalstamų veikų, dėl ko atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu.

Kaltinamasis G. K. nusikalstamą veiką padarė būdamas 17 metų, jis neteistas (t2, b.l. 120-121;), nebaustas (t3, b.l. 122-124;), mokymo įstaigos charakterizuojamas gerai (t2, b.l. 127-128;), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 2022-01-28 nepilnamečio G. K. individualaus vertinimo pažyma gyvenimo ir auklėjimo sąlygos įvertintos gerai (t2, b. l. 132-133), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t3, b.l. 136). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta turtinė žala atlyginta teismas sprendžia, kad G. K. laikysis įstatymų ir nedarys daugiau naujų nusikalstamų veikų, dėl ko atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu.

Kaltinamasis M. S. nusikalstamą veiką padarė, būdamas 15 metų, jis neteistas (t2, b.l. 60-61;), nebaustas (t2, b.l. 62-63;), mokymo įstaigos charakterizuojamas gerai (t2, b.l. 66;), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM Alytaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius 2022-01-27 nepilnamečio M. S. individualaus vertinimo pažyma gyvenimo ir auklėjimo sąlygos įvertintos gerai (t2, b. l. 71-73), sveikatos būklė gera (t2, b. l. 79-81), į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitą neįrašytas (t2, b. l. 76). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant šioms aplinkybėms bei atsižvelgiant į tai, kad nusikalstama veika padaryta turtinė žala atlyginta teismas sprendžia, kad M. S. laikysis įstatymų ir nedarys daugiau naujų nusikalstamų veikų, dėl ko atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytu pagrindu.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 93 straipsnio 2 dalimi teismas, atleidęs nepilnametį nuo baudžiamosios atsakomybės BK 93 straipsnio 1 dalyje numatytais pagrindais, skiria jam šio kodekso 82 str. numatytas auklėjamojo poveikio priemones. Kaltinamieji M. P., G. K., M. S. padarė apysunkį nesmurtinio pobūdžio nusikaltimą, nesusijusį su alkoholio vartojimu, todėl jiems skirtina auklėjamojo poveikio priemonė, numatyta Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte, BK 87 straipsnyje, elgesio apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą, mokytis (BK 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Šios auklėjamojo poveikio priemonės yra pakankamos pasiekti, kad atleistieji nuo baudžiamosios atsakomybės laikysis įstatymų ir nedarys daugiau naujų nusikalstamų veikų.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu, kieme, šalia nebaigto statyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)Kaštponųav., rasta 250 ml talpos metalinė skardinė (ant skardinės užrašas ,,Unlimited dynamit"), kuri supakuota į paketą Nr. 4944148, saugoma Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate (Druskininkai, Vytauto g. 41) (t. 1, b. l. 8-24), sunaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini)298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais,

nusprendė:

Nepilnametį kaltinamąjį Ž. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti laisvės apribojimą 9 (devynis) mėnesius.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, paskirti Ž. S. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, Ž. S. nurodytą laikotarpį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti ir uždrausti jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. S. paskirti galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, BK 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 ir 2 punktais, 3 dalies 5 punktu, paskirti Ž. S. auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, Ž. S. nurodytą laikotarpį būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., tęsti mokslą arba dirbti ir uždrausti jam be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Nepilnametį kaltinamąjį M. P. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti nepilnamečiui kaltinamajam M. P. auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Elgesio apribojimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Nepilnametį kaltinamąjį G. K. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti nepilnamečiui kaltinamajam G. K. auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Elgesio apribojimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Nepilnametį kaltinamąjį M. S. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 93 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti nepilnamečiui kaltinamajam M. S. auklėjamojo poveikio priemonę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punkte – elgesio apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant šiuo laikotarpiu tęsti mokslą arba dirbti ir būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokslu ar darbu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Elgesio apribojimo pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą prižiūrėti iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 2021 m. lapkričio 15 d. įvykio vietos apžiūros metu, kieme, šalia nebaigto statyti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini)sav., rastą 250 ml talpos metalinę skardinę saugomą Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.