Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio R. B. prašymą dėl kuratoriaus skyrimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), suinteresuoti asmenys AB ,,SEB“ bankas, G. U.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis R. B. pateikė teismui prašymą paskirti skolininkui G. U. kuratorių vykdomojoje byloje Nr. 0085/15/02096. Skolininko kuratoriumi prašo paskirti advokatą G. U..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 601 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti vykdymo vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių. Kuratorius skiriamas, siekiant sudaryti sąlygas operatyviam bylos nagrinėjimui ir tam tikrų procesinių klausimų išsprendimui. Jis gali būti skiriamas tik esant šioms sąlygoms: nėra žinoma skolininko buvimo vieta, skolininkas turi turto, yra būtina skubiai atlikti su šia šalimi susijusius procesinius veiksmus, yra suinteresuotos šalies prašymas skirti kuratorių, skiriamo kuratoriumi asmens sutikimas, kuratoriumi paskirto asmens interesai nėra priešingi atstovaujamos šalies interesams. Asmuo kuratoriumi gali būti skiriamas tik jo paties sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Kuratoriumi gali būti skiriami skolininko giminaitis arba sutuoktinis, taip pat advokatas. Kuratoriumi negali būti skiriamas asmuo, turintis teisinį suinteresuotumą bylos baigtimi, jeigu šis suinteresuotumas yra priešingas atstovaujamosios šalies interesams (CPK 39 straipsnio 4 dalis). Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis, ir tik jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas (CPK 39 straipsnio 1 dalis, 601 straipsnio 6 dalis).

Vykdomosios bylos medžiaga patvirtina, kad skolininkai turi turto, į kurį galima nukreipti išieškojimą. Teismas nustatė, kad kuratorių prašoma skirti siekiant priverstinai iš varžytinių parduoti skolininkams nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą – patalpas 5-4, 5-5 su bendro naudojimo patalpomis: R-1 (3.93 kv.m.), R-2 (2.80 kv.m. ), R-3 (0.59 kv.m.), esančias adresu (duomenys neskelbtini), Kaune.

Teismui nustačius, kad skolininkai turi turto, sprendžiama dėl kuratoriaus paskyrimo. Skolininkų nepavyko rasti paskutinėse žinomose jų gyvenamosiose vietose. Gyventojų registro tarnybos duomenimis R. M. deklaravo išvykimą į Didžiąją Britaniją (34 vykd. b. l.). 2016-02-15 raštu atstovauti R. M. ir J. M. buvo pasiūlyta skolininkės tėvams J. S. ir V. S., kurie atsisakė kuruoti. Skolininko tėvas B. M., kaimynų teigimu, išvykęs gyventi pas sūnų į Angliją, o mama nuolatinę gyvenamąją vietą deklaravusi – Didžioji Britanija.

Taigi, kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininkų gyvenamoji vieta, užtikrins tinkamą vykdymo proceso eigą, nepažeidžiant ir kreditoriaus, ir skolininkų interesų. Byloje yra suinteresuotos šalies (išieškotojo) įgalioto asmens prašymas skirti kuratorių, kuratoriumi skirtino asmens advokato G. U. sutikimas (41 vykd. b. l.). Teismas nenustatė, kad kuratoriumi skirtino asmens interesai būtų priešingi atstovaujamų šalių interesams. Kitų priežasčių, dėl ko jis negalėtų būti skiriamas kuratoriumi, taip pat nenustatyta.

Teismas, atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes sprendžia, kad yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių skolininkams, todėl išieškotojo prašymas tenkintinas, skolininkų kuratoriumi skirtinas advokatas G. U. (CPK 39 ir 601 straipsniai).

Teismas paskirtam kuratoriui – advokatui G. U. išaiškina, kad jis, kaip skolininkų R. M. ir J. M. kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkai, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsnio 2 dalimi, 229, 593, 601 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Paskirti advokatą G. U. skolininkų R. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ir J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 1 d. nutartimi (civilinė byla Nr. 2VP-10149-435/2016) vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal antstolio R. B. prašymą skolininkų R. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresai: (duomenys neskelbtini), , ir J. M., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresai: (duomenys neskelbtini), kuratoriumi paskyrė advokatą G. U., kontoros adresas: Taikos pr. 54 / Ryšių g. 1, Kaunas. Kuratorius vykdymo procese veikia kaip skolininkų atstovas pagal įstatymą. Kuratoriaus įgaliojimai pasibaigia išnykus aplinkybėms, kurių pagrindu buvo paskirtas kuratorius, ar paskyrus šalies atstovą pagal įstatymą. Kuratorius turi savo atstovaujamos šalies procesines teises ir pareigas. Informacijos teirautis tel. (8-37) 466 224.“ .

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti antstoliui R. B., išieškotojui AB ,,SEB“ bankas ir kuratoriui advokatui G. U..

Nutartis neskundžiama.