Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., išnagrinėjęs D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Š. nuo 2016-07-12 iki 2016-07-15 adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., kartu su savo mažamečiais dvejais vaikais D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini), viešėjo pas pažįstamą draugę I. N. bei tris dienas girtavo savo vaikų akivaizdoje, jiems matant, vartojo alkoholinius gėrimus, jai nustatytas 2,03 promilių girtumas, taip rodant jiems nepavyzdingą elgesį ir neigiamą poveikį, bei tokiais savo veiksmais panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams. Pažeidimą padarė būdama jau nubausta administracine nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Teisme D. Š. kalta prisipažino ir dėl šio pažeidimo padarymo gailėjosi, žadėjo pasitaisyti ir ateityje taip nebesielgti, būti atsakingesnė savo vaikų atžvilgiu, skirti jiems daugiau dėmesio, nurodė, jog žada užsikoduoti nuo poreikio alkoholio vartojimui. Be šio jos prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto ir rajono PK VPS Kuršėnų policijos nuovados informacija apie nustatytą girtavimą adresu (duomenys neskelbtini) Šiaulių r., bei šios medžiagos ir joje esamų duomenų visuma tik patvirtina D. Š. neteisėtą veiką, užtraukiančią administracinę atsakomybę už tėvų valdžios (pareigos) nepanaudojimą ar neišnaudojimą visų priemonių, užtikrinančių jos nepilnamečių vaikų teises bei teisėtus interesus į saugias ir tinkamas jų gyvenimo sąlygas namuose.

D. Š. inkriminuota veika pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai, nes ji savo netinkamu elgesiu panaudojo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, girtavo savo mažamečių vaikų akivaizdoje, kai už tokio pobūdžio veiksmus per vienerius metus jau buvo bausta (įspėta) administracine nuobauda (Šiaulių apylinkės teismo 2016-05-27 nutarimu paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį).

Motyvuojamoji dalis

D. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, praeityje administracine tvarka bausta, turi 1 galiojančią administracinę nuobaudą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į jos šeimos sunkią turtinę padėtį, šeimoje auginami 2 mažamečiai vaikai, bei įvertinus šių duomenų visumą, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. Š. už šį teisės pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – piniginė bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei baudos dydžio vidurkis sankcijoje (ATPK 24 straipsnio 1 dalis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teismas

nutarė:

D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – 15,00 € (penkiolikos eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.