- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-29
- Bylos Nr.
- T-127-941/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-55473-2015-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Nuteistasis
- G. P.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant prokurorui Nerijui Šauliui, probacijos skyriaus atstovei Jūratei Raštutienei, nuteistajam G. P., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam G. P.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. P. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-04-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal LR BK 153 str. 1 d., vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirta bausmė – 6 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, per 5 mėnesius atlyginti nusikalstama veika padarytą neturinę žalą bei neatlygintinai išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuriuos rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-05-04 ir buvo pateiktas vykdyti Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriui.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo elgesį kontroliuoja nuo 2016-05-12. Teikimu siūloma laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko.
Nuteistasis prašo teikimo netenkinti.
Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Nuteistasis įpareigojimą neatlygintinai išdirbti nustatytą laiką valandų yra įvykdęs. Nusikalstama veika padarytą neturtinę žalą atlygino. Dalyvavo elgesio pataisos programoje. Dirba UAB „Kesandra Group“. Duomenų apie naujas nusikalstamas veikas bei administracinius teisės pažeidimus nėra, nusiskundimų iš gyvenamosios vietos dėl jo negauta.
Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-08-10 motyvuota nutartimi teikimas dėl laisvės paribojimo bausmės pakeitimo į areštą buvo netenkintas.
Teikimas motyvuojamas tuo, kad nuteistasis po 2016-08-10 nutarties priėmimo pažeidė teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose - 2016-09-03 23.25 val. patikrinimo metu buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. Nuteistasis 2016-09-06 atvykęs į probacijos skyrių ir teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną buvo išvykęs į draugo gimtadienį, namo grįžo apie 21.30 val., buvo girtas ir nuėjo miegoti, negirdėjo beldimo. Visos abejonės dėl to, padarytas ar nepadarytas pažeidimas, traktuojamos kaltinamojo (šiuo atveju nuteistojo) naudai.
Net jei nebūtų abejonių dėl teikime nurodyto pažeidimo, įvertinus nuteistojo asmenybę, tai, kad nuteistasis kitas laisvės apribojimo bausmės sąlygas yra įvykdęs, su probacijos inspektoriais bendrauja, papildomai dalyvavo elgesio pataisos programoje, dirba, priešingų teisei veikų nedaro, nesudaro pagrindo išvadai, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Ilgalaikis laisvės atėmimas (90 parų areštas) sąlygotų nuteistajam darbo ir teigiamų socialinių ryšių netekimą bei to lemiamas kitas neigiamas pasekmes. Įvertinus visas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, siekiant bausmės tikslų ir maksimalios teigiamos įtakos nuteistojo elgesiui, teikimas netenkintinas.
Nuteistasis įspėtinas, kad jis privalo vykdyti visas laisvės apribojimo bausmės sąlygas ir teismo įpareigojimus. Vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė keičiama areštu (LR BK 48 str. 10 d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.