Telšių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. G. ieškinį atsakovams A. B., S. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovai į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, byla nagrinėjama atsakovams nedalyvaujant. Teismui pateikė priešieškinį neatitinkantį CPK 143 str. reikalavimų. Teismas, teismo posėdyje atsisakė priimti priešieškinį, kuris akivaizdžiai pateiktas tik siekiant užvilkinti procesą. Kadangi atsisakymas priimti priešieškinį atskiruoju skundu neskundžiamas, teismas atsisakymą priimti išsprendė protokoline tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas 2015 m. balandžio 27 d. paskolos sutartimi ir vekseliu atsakovams paskolino 2200 Eur iki 2015 m. gegužės 11 d.

Paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.870 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo (toliau ĮPVĮ) 40 straipsnis numato, kad vekselio, kuris mokėtinas nustatytą dieną, turėtojas vekselį apmokėti privalo pateikti paskutinę mokėjimo termino dieną arba per dvi po jos einančias darbo dienas. Kadangi ieškovas, būdamas atsakovų pasirašyto vekselio turėtojas, neįgyvendino savo minėtų teisių ir nepateikė vekselio apmokėti, nesikreipė į notarą dėl vykdomojo įrašo padarymo, laikantis įstatymo nuostatų, vekselis tapo paprastu skolos rašteliu, kuriuo, kaip rašytiniu įrodymu, įtvirtinama skolininko pareiga atsiskaityti su kreditoriumi. CK 6.878 straipsnis numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai civilinio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui. CK 6.871 straipsnio 1, 3 dalių, 6.873 straipsnio 1 dalies normos, reglamentuojančios paskolos sutarties formą ir paskolos gavėjo pareigą grąžinti paskolos sumą neprieštarauja ĮPVĮ normoms.

Ieškovas prarado galimybę patenkinti reikalavimą (atlikti ieškojimo veiksmus pagal vekselį) ne ginčo tvarka pagal ĮPVĮ, tačiau atsakovų pasirašytas skolos dokumentas (paprastasis vekselis) atitinka paskolos sutarčiai keliamus reikalavimus (CK 6.871 straipsnis). Atsakovai su ieškovu nėra atsiskaitę iki šios dienos, todėl jie yra laikomi pažeidę prievolę. Be to, atsakovai duomenų, kad nebuvo reikalavimo teisės pagal vekselį atsiradimo pagrindo ar kad vekselis negalioja, nepateikė, todėl ieškovo, kaip sąžiningo vekselio savininko, reikalavimas dėl skolos priteisimo laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas ir iš atsakovų priteistina vekselyje numatyta 2200 Eur suma. Atsakovai paskolos sutartimi ir vekseliu įsipareigojo mokėti 10 proc. baudą, kas sudaro 220 Eur, ši suma priteistina iš atsakovų ieškovui.

CK 6.37 straipsnio 1 dalis nustato, kad palūkanas pagal pinigines prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalys susitarimu. Esant paskolos santykiams mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos nustatytos CK 6.872 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią palūkanų dydį už naudojimąsi paskolos suma ir jų mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu. 2015 m. balandžio 27 d. atsakovai vekseliu įsipareigojo mokėti ieškovui 10 proc. metines palūkanas, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovų palūkanas tenkintinas, ieškovui iš atsakovų priteistinos 308 Eur palūkanos už laikotarpį nuo 2015 m. gegužės 11 d. iki 2017 m. spalio 18 d.

Iš atsakovų ieškovui priteistinos 10 proc. metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 1, 3 dalys, 6.210 straipsnis).

Ieškovas sumokėjo 61 Eur žyminį mokestį. Tenkinus ieškinį šios išlaidos priteistinos iš atsakovų ieškovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismo patirtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra 14,50 Eur, tenkinus ieškinį ši suma iš atsakovų priteistina valstybei (CPK 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovų S. B. ir A. B. solidariai skolą 2200 Eur, baudą 220 Eur, palūkanas 308 Eur, 10 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. spalio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir lygiomis dalimis žyminį mokestį 61 Eur ieškovui M. G.

Priteisti iš atsakovų S. B. ir A. B. lygiomis dalimis 14,50 Eur bylinėjimosi išlaidas valstybei (įmokos kodas 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.