Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Pranas Šimkus, sekretoriaujant Editai Marcinkevičienei, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjęs T. L., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 5 d. nutarties, kuria tenkintas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimas ir T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pratęstas priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-06-06 nutartimi T. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 str. 1 d., taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.

Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017-12-05 nutartimi stacionarinis stebėjimas ir gydymas griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas stacionariniu stebėjimu sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Skundžiama 2018-06-05 nutartimi apylinkės teismas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkino ir T. L. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymą, motyvuodamas tuo, kad T. L. psichinė būklė stebimu laikotarpiu išlieka nepakankamai stabili, jis nekritiškas savo būsenai, ligai, padarytai nusikalstamai veikai, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Išnagrinėjęs skundo argumentus, teismui pateiktą medžiagą bei skundžiamą teismo nutartį, aukštesnės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama 2018-06-05 nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmai pagrįstai tenkino VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą ir pratęsė T. L. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymą.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

Teismui pateiktos medžiagos duomenys rodo, kad T. L. nustatytas ūminis polimorfinis psihozinis sutrikimas be šizofrenijos simptomų, susijęs su ūminiu stresu. Iš Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros 2018-05-09 išvados Nr. 253 ir VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės atstovo paaiškinimų apylinkės teismo posėdyje matyti, kad T. L. psichinė būklė gerėjanti, tačiau nėra pakankamai stabili, jis išlieka neproduktyvaus, rezonuojančio, kiek sulėtinto tempo mąstymo, yra įtarus, nepasitikintis, jo nuotaika pažeminta ir atitinka esamą situaciją, emocijos šaltos, neadekvačios, prislopintos, infantilios. T. L. yra negatyviškas aplinkai, buvimui psichiatrijos ligoninėje, nekritiškas padarytai įstatymo uždraustai veikai, nuolat kartoja, „aš nekaltas, aš nieko nepadariau“, dominuoja hipochondrinio pobūdžio somatiniai nusiskundimai, kurių pagrindu prašosi išleidžiamas į namus. Apie jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką kalbėti vengia. Pokalbio metu kontaktą palaiko, tačiau į užduotus klausimus atsako trumpai, patikslinti nepajėgia, tuoj grįžta prie sau rūpimos temos, todėl reikalinga pratęsti gydymą sustiprinto stebėjimo sąlygomis.

Apylinkės teismas, atsižvelgęs į medicinos komisijos išvadą ir kitas bylos aplinkybes, konstatavo, jog T. L. psichinė būsena išlieka nepakankamai stabili, jis nekritiškas savo būsenai, ligai, padarytai nusikalstamai veikai, jo socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs, todėl VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninės teikimą tenkino ir T. L. pratęsė priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymą.

Pažymėtina, kad priverčiamųjų medicinos pobūdžio taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, todėl teismas, spręsdamas dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės rūšies taikymo, įvertina ne tik gautus medicininius duomenis apie ligos eigą, bet ir asmens socialinį pavojingumą, konkrečias sąlygas bei galimybes toliau užtikrinti reikalingų priverčiamųjų gydymo priemonių taikymą. Teismas aptariamu klausimu gali priimti vieną iš sprendimų: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.

Įvertinęs pirmiau paminėtus duomenis aukštesnės instancijos teismas visiškai pritaria apylinkės teismo išvadai, jog T. L. dar reikalingas stacionarus stebėjimas taikomomis sąlygomis, nes bylos aplinkybės neleidžia daryti išvados nei apie jo psichinės sveikatos būklės pagerėjimą, nei apie jo socialinio pavojingumo sumažėjimą. Kaip tik byloje esantys, pirmiau aptarti, duomenys patvirtina tai, kad stebėjimo laikotarpiu T. L. esminio psichinės sveikatos pagerėjimo nėra, jo psichinė būsena išlieka nestabili, kas nereiškia pasveikimo, o stoka kritikos susirgimo, gydymo ir padarytos baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos atžvilgiu rodo, kad jo socialinis pavojingumas dar išlikęs. Būtent tai sąlygojo gydytojų komisijos rekomendaciją tęsti jo stacionarinio stebėjimo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje sustiprinto stebėjimo sąlygomis taikymą. Todėl apylinkės teismas, įvertinęs visus bylos duomenis, padarė teisingą ir pagrįstą išvadą, kad T. L. psichinė būklė yra tokia, dėl kurios būtina jam toliau taikyti esamą priverčiamosios medicinos priemonę.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, aukštesnės instancijos teismas pripažįsta, kad skundžiama Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018-06-05 nutartis, kuria T. L. pratęstas gydymas stacionare sustiprinto stebėjimo sąlygomis, yra pagrįsta ir teisėta, naikinti ją skunde išdėstytais motyvais pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. L., kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, skundą atmesti ir palikti galioti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2018 m. birželio 5 d. nutartį nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.