- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- 2-8155-812/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-07057-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Lisaitė
- Ieškovas
- VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“
- Atsakovas
- J. N.
- Kategorijos
- 2.5.1.3.6Piniginės prievolės
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“ ieškinį atsakovei J. N. dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 1011,80 Eur skolą ir 30 Eur ieškovės sumokėtą žyminį mokestį. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b.l. 12).
Atsiliepimas
Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai 2016-11-02 (b.l. 20). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovė išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovė per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovės prašymu, jeigu atsakovė be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą, teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad šalys 2013-10-01 sudarė šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovė tiekė šilumos energiją adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 4-5). Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais atsiskaityti už suteiktas paslaugas, tačiau tinkamai nevykdė savo prievolės ir ieškovei įsiskolino iš viso 1011,80 Eur sumą (b.l. 6). Ieškovė 2015-11-20 įspėjimu ragino atsakovę atsiskaityti, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo (b.l. 7).
Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiškė ir su ieškove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovė savo prievolės neįvykdė. Ieškovės reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais.
Ieškinys tenkintinas, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 1011,80 Eur skola (LR CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.383, 6.385 str.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovei – jos sumokėtas 30 Eur žyminis mokestis ir valstybei – 3,20 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79, 80, 88, 93, 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendė:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1011,80 Eur (vieno tūkstančio vienuolikos eurų 80 centų) skolą ir 30 Eur (trisdešimt eurų) žyminį mokestį ieškovei VšĮ „Velžio komunalinis ūkis“, įmonės kodas 168967899.
Priteisti iš atsakovės J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 3,20 Eur (trijų eurų 20 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įmokos kodas 5660.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.